Апелляционное постановление № 22-105/2019 22-1824/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 22-105/2019 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 22- 105/2019 Судья Амирасланов С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 17 января 2019 года Судья Тамбовского областного суда Отт В.В., при секретаре Минчевой Ж.С., с участием: прокурора Артишевской Л.Л., адвоката Вислобоковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2018 года, которым ФИО1 *** года рождения, уроженцу *** осужденному 31.03.2005 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 31.05.2005 г. по п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 , п. «а» ч.2 ст. 158 , ч.3 ст. 69 , ч.5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы; 21.02.2006 г. по ч.1 ст. 228 , ч.5 ст. 69 УК РФ к 20 годам 10 месяцам лишения свободы отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Отта В.В., выступления прокурора Артишевской Л.Л., адвоката Вислобоковой Е.В.
Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2018 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить и указывает, что суд не учел его обученное в профучилище и получение образования, в случае условно-досрочного освобождения он будет иметь реальную возможность возместить вред от преступления.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении Вискунова рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении ФИО1 суд руководствовался положениями ст. 79 УК РФ , положениями УИК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 51.
Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учебе, мнение администрации исправительного учреждения не поддержавшей ходатайство ФИО1, позицию потерпевшей возражавшей против условно-досрочного освобождения и мнение прокурора, считающего ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания ФИО1 243 раза допустил нарушения режима содержания, за что не него наложено 169 дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время погашены, имеет 5 поощрений, от работы не отказывается. Администрация колонии в настоящее время характеризует ФИО1 положительно, однако считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение ФИО1 преждевременно, и он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Факт обучения ФИО1 на сварщика и желание возместить вред от преступления не могут считаться безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку данные, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о том, что в настоящее время цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ достигнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ
Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2018 года, которым ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья В.В. Отт Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Отт Вадим Валерьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ