Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Указанное постановление судьи ФИО1 обжаловала в Ростовский областной суд.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи городского суда, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют доказательства совершения ей административного правонарушения. А приведенные судьей доказательства в обоснование принятого постановления не соответствует требованиям относимости и допустимости.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить. Т.Е.В. полагала постановление судьи городского суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ФИО1 15.05.2018 в 13.30, находясь на рабочем месте в ООО ПСК (<...>) в ходе конфликта с Т.Е.В. нанес последней удар рукой по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на левой щеке, которые не расцениваются как вред здоровью. Ответственность за такие действия, как указано выше, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельства причинения телесных повреждений Т.Е.В. подтверждаются медицинским заключением от 16 мая 2018 года № 354, объяснениями участников конфликта, а также детально отражены в протоколе об административном правонарушении от 31.05.2018 61 № 003173. Кроме того, наличие конфликта не отрицалось и самой ФИО1, представившей свою версию произошедшего.
Полагаю, что достаточных доказательств в подтверждение доводов жалобы ФИО1 не представлено.
Таким образом, факт нанесения побоев ФИО1 и ее вина в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а имеющимся в деле доказательствам судьей дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Сроки и процедура привлечения ФИО1 к ответственности судьей проверены; нарушения, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, как указано выше, не установлены.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи городского суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
СУДЬЯ: Суд: Ростовский областной суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Монмарь Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)