Подсудимый ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес> г. Ростова-на-Дону, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что И.А.Б. дома отсутствует, и он в домовладении находится один, снял закрепленный на стене в зале принадлежащий И.А.Б. телевизор марки «<данные изъяты>, то есть тайно похитил, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.А.Б. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая И.А.Б. в судебное заседание не явилась. Как усматривается из её письменного заявления, она не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем избрал рассмотрение дела в особом порядке; о <данные изъяты> признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из требований ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления против собственности, в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, но в минимальных пределах и без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ , с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 , 69 ч. 5 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного ФИО1 и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
По этим же причинам суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 , ч. 3 ст. 68 , ст. 73 УК РФ , а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ , суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.
Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей И.А.Б. на сумму 15000,00 руб. (л.д. 44), подлежит прекращению в виду отказа от заявленных исковых требований (л.д. 111-113).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и неотбытой части по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.
Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ из расчета на основании п. «а» ст. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по день вступления приговора в законную силу включительно.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору Октябрьского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей И.А.Б. на сумму 15000,00 руб. - прекратить в виду отказа от заявленных исковых требований.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 102, возвращенные под сохранную расписку И.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности (л.д. 103-104, 105).
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 75, находящиеся в материалах дела, а именно: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), дополнительное соглашение к закупочному акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), хранить при деле №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий Федорова С.В. Суд: Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Федорова Снежана Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ