ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле рекламного щита с надписью «Покупаем поддоны», расположенного напротив <адрес> в <адрес>, под металлическим столбом поднял, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 16,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » является крупным размером для данного вида наркотического средства, и поместил его в правый карман шорт, надетых на нем, который продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «<адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер №, припаркованном у дома по адресу: <адрес><адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с вышеуказанным наркотическим средством.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.
Защитник подсудимого - адвокат Волкова С.И. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены и понятны, ходатайство ФИО1 поддержала.
Государственный обвинитель Никифоров Д.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, а потому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его деяние по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего племянника (2012), страдающего врожденным пороком сердца, матери – ветерана труда, состояние ее здоровья, отца – инвалида 1 группы, состояние его здоровья, престарелого дедушки (91 год). Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 были даны признательные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.25), а в ходе осмотра места происшествия им было добровольно указано место приобретения наркотического средства (л.д. 29-33).
Кроме того, в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, фактически состоит в брачных отношениях, трудоустроен – является индивидуальным предпринимателем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также администрацией следственного изолятора.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ .
С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, состояния здоровья его родственников (племянника, матери, отца, дедушки), находящихся у него на иждивении, активного способствования им расследованию и расследованию преступления, признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ . Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному - полное признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что подобное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Также в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления на менее тяжкую.
Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ , надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Срок административного задержания ФИО1, а также период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, с 15.06.2018г. до вступления приговора суда в законную силу, подлежат зачету в общий срок отбывания им наказания, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ .
Вещественные доказательства по делу подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 17.01.2019 года. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок его административного задержания, а также период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, с 15.06.2018г. до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ .
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, остаточной массой 16,16 г., салфетку со смывами, контрольный образец салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.С. Маслов Суд: Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Маслов Артур Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-654/2018 Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-654/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-654/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-654/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ