Апелляционное постановление № 22К-155/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 22К-155/2019 Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное Дело № 22/159 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Ханты-Мансийск 17 января 2019г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Жуковой О.Ю. при секретаре Кайгородовой Л.В. с участием прокурора Сосновского Н.С., адвоката Давыдова Е.Ю. удостоверение *** ордер *** от 16 января 2019г. обвиняемого А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 27 декабря 2018г., которым продлён срок содержания под стражей обвиняемому А. на 23 суток, а всего до 10 месяцев 20 суток, то есть до 30 января 2019г.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого А. и адвоката Давыдова Е.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, заслушав мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судья установила: органом предварительного следствия А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в ***, 9 марта 2018г.
Уголовное дело возбуждено 10 марта 2018г. по ст. 30 ч.3, ст. 228 - 1 ч.5 УК РФ в отношении А.
В порядке ст. 91 , 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления А. задержан 10 марта 2018г.
Обвинение А. предъявлено 10 марта 2018г. - по ст. 30 ч.3, ст. 228 - 1 ч.5 УК РФ, 29 августа 2018г. - по ст. 30 ч.3, ст. 228 - 1 ч.5 УК РФ.
Мера пресечения А. избрана 12 марта 2018г. в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 10 мая 2018г. включительно. Срок содержания под стражей А. неоднократно продлевался, всего продлён до 8 января 2019г.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 10 месяцев 20 суток, то есть до 30 января 2019г. включительно.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому А. срока содержания под стражей на 23 суток, а всего до 10 месяцев 20 суток, т.е. до 30 января 2019г. включительно.
В ходатайстве указано, что необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ , а также для принятия судьей решения по вопросу о мере пресечения в стадии подготовки к судебному заседанию требуется дополнительное время. Основания для избрания А. данной меры пресечения не отпали, т.к. он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет; не имея постоянного официального источника дохода, осуществлял преступную деятельность в целях получения незаконной материальной прибыли от сбыта наркотических средств, совместно с другим лицом, которое до настоящего времени не установлено, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, А. с целью уклонения от уголовной ответственности и воспрепятствования установлению всех фактов своей преступной деятельности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Исключительность продления срока содержания под стражей А. обусловлена особой сложностью уголовного дела, по факту сбыта наркотических средств группой лиц на протяжении длительного периода времени бесконтактным способом путем размещения «тайников-закладок» с использованием программ обмена сообщениями и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связанной с проведением большого количества осмотров, судебных экспертиз и иных следственных действий. Противопоказаний к дальнейшему содержанию под стражей обвиняемого не имеется.
Судом вынесено постановление, указанное выше.
В апелляционной жалобе обвиняемый А. просил постановление суда отменить и избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Указал, что ходатайство следователя не содержит оснований для продления срока содержания под стражей, не обоснована исключительность и особая сложность уголовного дела, не представлено достоверных сведений о причастности его к инкриминируемому преступлению. В постановлении от 2 ноября 2018г. о продлении срока содержания под стражей установлено, что он был задержан 9 марта 2018г. Протокол задержания от 10 марта 2018г. сфальсифицирован. Все следственные действия и судебные решения, вынесенные по истечении срока его задержания с 9 марта по 11 марта 2018г., являются незаконными. Утверждение суда о том, что продление срока содержания под стражей связано с тем, что он отказывается от ознакомления с материалами дела, не подтверждено материалами дела. Он постоянно проживал на территории ***, социально адаптирован, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, имеет широкий круг межличностных контактов. Вывод суда о том, что он не имеет определенного рода занятий и источников постоянного легального дохода, опровергается выпиской ОГРН от 2009г., свидетельством о регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 6-ти месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, судьей по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Разрешая ходатайство следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого А. надлежащим образом мотивированы, подтверждаются материалами уголовного дела.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А. на срок до 10 месяцев 20 суток, то есть до 30 января 2019г. внесено в суд с согласия надлежащего должностного лица, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ .
А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. В материалах имеются сведения, подтверждающие наличие обоснованного подозрения А. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, последний свое участие в нем отрицает.
Длительность расследования обусловлена особой сложностью уголовного дела данной категории, и в настоящее время продление срока содержания обвиняемого под стражей связано с выполнением требований ст. 217 УПК РФ , составлением обвинительного заключения и передачей уголовного дела в суд. Вопреки доводам жалобы обвиняемого, в графике ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела от 12 декабря 2018г. имеется запись об отказе обвиняемого от ознакомления с материалами дела ввиду плохого самочувствия (л.д.165).
А. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, вместе с тем, разведён, в *** проживает временно, сведений о наличии определенных занятий и легальных источников доходов не имеется. Медицинские противопоказания к содержанию А. под стражей, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд, продлив срок содержания под стражей обвиняемого А., обоснованно пришел к выводу о возможном продолжении им преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на свободе, и способности его скрыться от следствия и суда.
По доводам жалобы оснований для признания незаконным протокола задержания не установлено, при том, что уголовное дело возбуждено 10 марта 2018г. и в этот же день А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ . В соответствии с п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитано время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, в порядке ст. 91 УПК РФ .
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с решением суда первой инстанции. Постановление суда является законным и обоснованным, отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ .
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , судья постановила: постановление Ханты-Мансийского районного суда от 27 декабря 2018г. в отношении обвиняемого А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья подпись Суд: Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Жукова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)