Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В., при секретаре Фадеевой И.В., с участием прокурора г. Кыштыма Волкова С.В., подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Журавлева К.Н., рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО по г. Кыштым СУ СК РФ по Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ ,
ФИО1 подозревается в том, что ДАТА, действуя умышленно, находясь у магазина * расположенного по адресу: АДРЕС, не имея соответствующей лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации на право осуществления деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специально- технических средств, предназначенных для негласного получения информации, купил за 1000 рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, техническое устройство, выполненное в виде шариковой авторучки.
В ходе проведения оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ФСБ РФ Управления Челябинской области ДАТА возле * у ФИО1 было изъято техническое устройство в виде шариковой авторучки темного цвета с золотистыми вставками, оборудованное миниатюрной видеокамерой и микрофоном, которое в соответствии с п. 7 (специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно- розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770 « Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в РФ и вывоза за её пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно- розыскной деятельности», предназначено для негласного получения информации.
Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ , а именно в незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Прокурор Волков С.В. ходатайство следователя поддержал и просил прекратить дело с назначением штрафа, т.к. ФИО1 вину признал, способствовал расследованию, выдал авторучку, являющуюся специальным техническим средством, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.
Подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и просил назначить ему минимально возможный штраф.
Защитник Журавлев К.Н. поддержал позицию, подзащитного.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, в ходе расследования предпринял меры направленные на заглаживание вреда причиненного деянием, выразившееся в том, что до возбуждения уголовного дела он дал подробное объяснение об обстоятельствах содеянного, изобличил сбытчика, а так же активно способствовал расследованию, признавая вину и давая показания в качестве подозреваемого в том, числе на месте происшествия.
Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определение размера штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его материальное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1 УПК РФ ,
Ходатайство старшего следователя СО по г. Кыштым СУСК РФ по Челябинской области ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>), р/с <***> в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000.
Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - техническое средство в виде шариковой ручки, оборудованное миниатюрной видеокамерой и микрофоном, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 47) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу. Суд: Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Сырейщиков Евгений Вячеславович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Показать все документы по этому делу