В утреннее время <дата обезличена> ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, где проживает И. В.А., предложил ФИО2 совершить хищение чужого имущества из указанной квартиры, похищенное продать, а полученные денежные средства истратить на собственные нужды, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили между собой роли. Действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 остался в коридоре квартиры и наблюдал за действиями ФИО1 и за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом ФИО1, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, прошел в комнату указанной квартиры, выдвинул ящик тумбы, где обнаружил шкатулку, из которой взял, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие И. В.А., после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями И. В.А. ущерб на общую сумму 8500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
От потерпевшей И. В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились, она простила их, привлекать к уголовной ответственности их не желает, материальных претензий к ним не имеет.
Подсудимые и адвокаты выразили свое согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевшая простила ФИО1 и ФИО2 и не желает привлекать их к уголовной ответственности.Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшая простила их и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обоснованное и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, раскаялись в содеянном, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая простила ФИО1 и ФИО2 и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальных претензий к подсудимым у потерпевшей не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1 и и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 и ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО1 и ФИО2 в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: К.Ю. Дьяченко Постановление в суде апелляционной инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу 29.01.2019г. Суд: Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Дьяченко Ксения Юрьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ