Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, заведомо зная, что на дачном участке № коллективного сада <данные изъяты>, расположенном <адрес>, имеется металлический хозяйственный блок, возымев корыстный умысел на его тайное хищение с целью последующего использования в своем хозяйстве, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты> с погрузчиком приехал на принадлежащий Потерпевший №1 дачный участок № коллективного сада <данные изъяты>, где из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая действовать таким образом, используя в качестве подручного средства для совершения преступления имеющийся на навесном оборудовании трактора металлический трос, зацепил металлический хозяйственный блок стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого имелся хозяйственный инвентарь: две металлические лопаты стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей; грабли стоимостью <данные изъяты> рублей; коса стоимостью <данные изъяты> рублей; лейка стоимостью <данные изъяты> рублей; ножовка стоимостью <данные изъяты> рублей; кованый топор стоимостью <данные изъяты> рублей; садовые ножницы стоимостью <данные изъяты> рублей; велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; также не представляющие ценности для Потерпевший №1 предметы - четыре деревянные рейки, деревянная лестница, три самодельных мешка, одна пара сапог, одна пара резиновых галош, школьный рюкзак, четыре пустых картонных коробок, две пустые пластиковые бутылки, и волоком перетащил хозяйственный блок вместе с содержимым на территорию принадлежащего ему крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил их.
Своими противоправными действиями ФИО1 умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано на то, что он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему.
Защитник Иванов С.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель Лушников И.Н. считал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ подлежащим удовлетворению.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение подсудимому судебного штрафа, указав, что ущерб от преступления ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, написал явку с повинной, причиненный преступлением материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. Также судом установлено, что подсудимый характеризуется положительно, с прекращением уголовного дела по данному основанию подсудимый согласен.
Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, а также принимает во внимание признание им своей вины и активное способствование расследованию преступления.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 76.2 , 104.4 , 104.5 УК РФ , ст. 25.1 , ст. 446.1 УПК РФ , суд
Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ , согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А. Яковлева Суд: Канашский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Яковлева Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ