В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласна с обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ .
Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший О. показал, что ФИО1 примирилась с ним, принесла свои извинения, полностью загладила причиненный ему вред, добровольно возместила материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет, просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим О..
Прокурор и адвокат согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред.
Оценив изложенное в совокупности, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 256 УПК РФ , суд постановил: Производство по делу прекратить.
ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим О.
Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня оглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Т.А. Усикова Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Усикова Татьяна Арсентьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-837/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-837/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ