Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а именно: в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь внутри дворовой территории <адрес> корпус 2 по Серебристому бульвару в <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия пневматический пистолет, произвел из него несколько выстрелов в направлении автомобиля <данные изъяты> регион, в результате чего повредил боковое левое переднее, боковое левое заднее, и заднее стекло указанного выше автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей 00 копеек.
Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Потерпевшая указала, что примирение с ФИО1 достигнуто, причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ей принесены извинения, претензий к обвиняемому она не имеет, уголовное дело в отношении ФИО1 просила рассмотреть в ее отсутствие.
Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указал, что примирение достигнуто, им принесены извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет. Защитник ФИО6 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, указал, что требования ст. 25 УПК РФ в данном случае соблюдены, также полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п.«а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст. 213 ч.1 п.«а» УК РФ является преступлением средней тяжести. ФИО1 не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Указанные обстоятельства примирения потерпевшей с обвиняемым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшей. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, у суда не имеется.
Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п.«а» УК РФ подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 п.3, 256 УПК РФ суд,
Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 А.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Д.Ф. Хамадиев Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Хамадиев Дмитрий Фирдависович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-1009/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-1009/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-1009/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-1009/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ