Апелляционное постановление № 1-494/2017 22-7017/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-494/2017 Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег.№ 22-7017/2017 Дело № 1-494/17 судья: Стасюкова С.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
Санкт-Петербург 12 сентября 2017 года Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В., С участием прокурора Воробьева В.А., Осужденного ФИО1, Адвоката Ивченко Д.В., При секретаре Дегтяревой М.А., рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 28 января 2013 года по ч.3 ст. 30 , п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; 13 февраля 2013 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; 03 августа 2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 28 января 2013 года и от 13 февраля 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 января 2013 года и частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 февраля 2013 года, и ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 04 марта 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней. - осужден в порядке ст. 316 УПК РФ по ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 03 августа 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от 03 августа 2015 года и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Ивченко Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что суд необоснованно не применил требования ч.3 ст. 68 УК РФ . Просит учесть, что он признал вину, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетних детей, тяжелые хронические заболевания и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ , судом первой инстанции соблюдены, и действия ФИО1 квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 , 70 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст. 43 УК РФ .
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , судья апелляционной инстанции
Приговор Красносельсельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: Суд: Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Новикова Юлия Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-494/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ