ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 28.11.2018 года около 13-00 часов ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь <адрес>, достав из тайника, у неустановленного лица, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, <данные изъяты> значительным размером.
После чего, незаконно, действуя умышленно, без цели сбыта, в значительном размере, приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 14-30 часов 28.11.2018 года, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России <адрес> и сопровожден до служебного автомобиля, где 28.11.2018 года незаконно приобретенное наркотическое средство, <данные изъяты> находящееся при ФИО1 было изъято сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Кемерово.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Петрова Н.В. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.
Прокурор Сухих С.Г. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, деятельное раскаяние, совершение преступления впервые, явку с повинной (л.д. 8), <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступного деяния.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая данное наказание соответствующим целям и задачам перевоспитания и осознания совершенного преступления, назначения более строгого вида наказания суд считает нецелесообразным в настоящее время.
Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ , поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимых не подлежат.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1, не избирать.
Срок наказания исчислять с 17.01.2019 года.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Мишустин Е.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Показать все документы по этому делу