☰

Постановление от 11.09.2017 по делу № 22-5544/2017

11.09.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Апелляционное постановление № 22-5544/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 22-5544/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Гурьева В.Л. № 22-5544/2017 (1-250/2017) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 сентября 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., при секретаре Максименковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело ФИО1 по ее апелляционной жалобе на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 июля 2017 года, которым ФИО1, дата рождения, уроженка ****, судимая: 06 сентября 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 10 августа 2012 года по отбытии срока; 13 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 29 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 , ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденная 28 октября 2015 года по отбытии срока; 09 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 , ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09 августа 2016 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения ФИО1, выступление адвоката Кузнецовой Л.В. в ее защиту, возражения прокурора Евстропова Д.Г.,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении 24 февраля 2017 года 0,558 г производного N-метилэфедрона и его хранении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит проявить к ней снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что она вину признала, в содеянном раскаялась, одна воспитывает малолетнего ребенка, в быту и на производстве характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Пономарев А.А. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденная в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденной, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом ее личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для смягчения наказания осужденной, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве, в течение испытательного срока по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Соколова Светлана Сергеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ