При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.
С участием государственного обвинителя- Гулина Д.А.
Подсудимого ФИО1 Защитника- адвоката Артемьева В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ
ФИО1, сознавая о незаконности действий с наркотическими средствами на территории РФ, с целью незаконного приобретения без цели сбыта в крупном размере наркотического средства по предварительному сговору группой лиц - 13 мая 2017 года в вечернее время договорился с другим лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. 13 мая 2017 года в вечернее время ФИО1., действуя согласно договоренности с другим лицом, сложил свои денежные средства в сумме 800 рублей и денежные средства другого лица в сумме 800 рублей, перечисленные на банковскую карту ФИО1 После чего ФИО1 посредством смс - сообщения в 21.55 час отправил сообщение со своего сотового телефона на известный ему номер в сети интернет. Получив согласие на продажу наркотического средства, ФИО1 в 21.59 часов перечислил со своей банковской карты приготовленную для приобретения наркотического средства сумму 1600 рублей на известный ему номер платежной системы Киви кошелек в счет оплаты наркотического средства. Получив в 22 часа 10 минут сообщение от неустановленного лица о месте закладки наркотического средства, действуя по предварительному сговору с другим лицом, на автомашине приехали по указанному адресу <...>, где в 23 часа 00 минут 13 мая 2017 года ФИО1 нашел под деревянным поддоном возле гаража указанного дома вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарарбонил)индола массой не менее 0,651 грамма, упакованное в сверток и забрал его, то есть ФИО1 и другое лицо, действуя по предварительному сговору, совместными действиями незаконно приобрели без цели сбыта указанное наркотическое средство массой не менее 0,651 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.
После чего в квартире ФИО1 по адресу <...> разделили наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола между собой. 19 мая 2017 года другое лицо передал часть, приобретенного им совместно с ФИО1, вещества растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 0,651 граммов, то есть в крупном размере, другому лицу, которое так же часть вещества растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 0,651 грамма, то есть в крупном размере передал другому лицу. 19 мая 2017 года около 20 часов другое лицо был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра вещество растительного происхождения содержащее наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 0,651 грамма было изъято.
Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, подтвердили ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается представленными суду доказательствами. ФИО1 является вменяемым.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ , так как он совершил незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у психиатра, имеет постоянное место работы.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает раскаяние, его поведение в ходе расследования уголовного дела и объяснение учитывает как активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления.
Назначая наказание ФИО1, суд учел обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, возраст подсудимого, данные о его личности, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, раскаяние, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Наказание ему суд назначает в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая данные о личности ФИО1, его семейное положение, состояние здоровья, активное раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к мнению, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без реального его отбывания, с применением правил ст. 73 УК РФ .
Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его трудоспособный возраст, размер штрафа суд определяет с учетом его материального положения, заработной платы, семейного положения, отсутствия иждивенцев.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ .
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в СО МО МВД России «Соликамский» - пакет с наркотическим средством подлежат уничтожению, детализацию звонков, выписку и историю операции карты ВТБ-24 хранить при уголовном деле, сотовый телефон оставить у собственника телефона до рассмотрения уголовного дела в отношении собственника телефона.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 30.000 рублей.
В силу ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Обязать ФИО1 не изменять место постоянного проживания, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в СО МО МВД России «Соликамский» - пакет с наркотическим веществом уничтожить, детализацию звонков, выписку и историю операции карты ВТБ-24 хранить при уголовном деле. Сотовый телефон оставить у собственника телефона.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденными в тот же срок с момента получении копии приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.
Копия верна судья Секретарь: Суд: Соликамский городской суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Ошмарина Любовь Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-265/2017 Показать все документы по этому делу