Апелляционное постановление № 22-4657/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 22-4657/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Гунина О.А. дело № 22-4657/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 12 сентября 2017 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Середа Т.В. при секретаре ФИО1 с участием прокурора Рыкова В.В. адвоката Майкова Г.А., предоставившего ордер № 693 от 12.09.2017 года, удостоверение № 524 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционными представлением заместителя прокурора г. Находка Бакаревой Т.В. и жалобой осужденного ФИО2 на приговор Находкинского городского суда от 31 мая 2017 года, которым Рослый ФИО12, ... ... ... осужден по - ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ (события 14.09.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, - ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (события 04.02.2017) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, - ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (события 05.02.2017) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Находкинского городского суда от 22.03.2017 года, ФИО2 к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 31.05.2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.02.2017 по 30.05.2017 года.
Взыскано с Рослого ФИО12 в пользу ФИО14. - ... рублей, ФИО15. - ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выступления - прокурора Рыкова В.В., полагавшего необходимым удовлетворить доводы представления; адвоката Майкова Г.А., просившего изменить приговор по доводам апелляционной жалобы; суд апелляционной инстанции,
ФИО2 признан виновным и осужден - за кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО14. совершенное 14.09.2016 в значительном размере на сумму ... рублей; - за кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО17 совершенное 04.02.2017 с незаконным проникновением в помещение, в значительном размере на сумму ... рублей; - за кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО15., совершенное 05.02.2017 с незаконным проникновением в помещение, в значительном размере на сумму ... рублей.
Преступления совершены им в г. Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Находка Бакарева Т.В. обращает внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что судом неправильно применен уголовный закон при назначении наказания осужденному ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Просит усилить размер наказания за содеянное, а также назначенное по правилам ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 обращает внимание суда на нарушения уголовного закона при постановлении приговора. Просит признать обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование розыску похищенного имущества, снизить наказание за содеянное и по совокупности преступлений и приговоров; применить положения ст. 64 , 68 ч. 3, 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО2 не согласен с позицией высказанной заместителем прокурора, настаивает на доводах своей апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания.
Замечания на протокол судебного заседания не поступили.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно приговору ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ согласился, признал вину по предъявленному обвинению в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в судебном заседании, и заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Также пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. У суда не было оснований для отказа ФИО2 в заявленном ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений ст. 316 УПК РФ при постановлении настоящего приговора судом апелляционной инстанции не установлено.
Судом первой инстанции в полном объеме исследован характеризующий материал на ФИО2, имеющийся в материалах уголовного дела (протокол судебного заседания, т. 2 л.д. 257).
С учетом признания ФИО2 предъявленного обвинения, суд пришёл к правильному выводу о виновности его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.
При обсуждении вопроса о наказании, судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями уголовного закона приняты во внимание - характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Наличие оснований, перечисленных в ст. 61 УК РФ , проверены судом первой инстанции. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны – наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по каждому преступлению, полное возмещение ущерба ФИО17 и частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО14 и ФИО15 (приговор, т. 2 л.д. 261).
Иные смягчающие обстоятельства, судом первой инстанции не установлены, не представленные такие сведения и в суд апелляционной инстанции.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано наличие рецидива преступлений в действиях осужденного.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы - применение положений ст.ст. 64 , 68 ч. 3, 73 УК РФ, не имеется, т.к. суд первой инстанции обсудил данный вопрос при постановлении приговора и оснований к применению данной нормы уголовного закона к осужденному ФИО2 не установил.
При этом, как правильно указано в представлении заместителя прокурора г. Находка Бакаревой Т.В., суд первой инстанции при назначении наказания за содеянное 14.09.2016 года назначил наказание, не отвечающее требованиям уголовного закона, в связи с чем приговор подлежит изменению.
Иных нарушений уголовно - процессуального закона и прав осужденного при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9 , 389.20 , 389.28 , УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 31 мая 2017 года в отношении Рослого ФИО12, - изменить: по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ (события 14.09.2016) назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы. В силу положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно к отбытию определить 3 года 1 месяц лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – оставить без удовлетворения; апелляционное представление заместителя прокурора г. Находка Бакаревой Т.В. – удовлетворить.
Председательствующий: Т.В. Середа Справка: осужденный ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, г.Владивосток. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Середа Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ