Гражданки КНР ФИО1 и ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут (время Владивостокское) имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью сбора черемши на территории РФ, осознавая противоправный характер совершаемого деяния, следуя пешком из КНР в РФ незаконно пересекли Государственную границу без действительных документов направо въезда в Российскую Федерацию в составе группы лиц без предварительного сговора, перейдя реку Гранитная, посередине которой проходит Государственная граница РФ примерно в 800 метрах юго-восточнее пограничного знака XXXX(2), примерно 3500 метрах северо-западнее пограничного знака XXXX(2), примерно 8600 метрах западнее от рубежа инженерно-технических сооружений, участка отделения «Таежная» Службы в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю, расположенного на территории Уссурийского городского округа Приморского края.
ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 20 минут (время Владивостокское) примерно в 1000 метрах восточнее пограничного знака XXXX(2), примерно в 8500 метрах западнее рубежа инженерно-технических сооружений отделения «Полковница», расположенного на территории Уссурийского городского округа Приморского края, гражданки КНР ФИО1 и ФИО3 ФИО2 задержаны пограничным нарядом отделения «Полковница» Службы в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе РФ», основанием для пропуска через Государственную границу РФ является наличие действительных документов на право въезда в РФ и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.
Подсудимые ФИО1 и ФИО3 ФИО2, после консультации с защитниками, добровольно поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину признали, раскаялись, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО7 и адвокаты Кудрявцева Т.А. и Очманенко С.Ю. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.
Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ , постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ .
Таким образом, действия ФИО1 и ФИО3 ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 322 ч.1 Уголовного кодекса РФ, по признакам: пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых и другие обстоятельства в соответствии со ст. 60 УК РФ , а также требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Подсудимые на учетах у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются удовлетворительно, не судимы Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО3 ФИО2, суд признал совершение преступления в составе группы лиц, согласно ст. 63 ч.1 п.«в» УК РФ.
В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п.«и» УК РФ суд учел активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, суд пришел к выводу о возможности назначения им наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, согласно ст. 72 УК РФ , учитывая то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО3 ФИО2 содержались под стражей с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, суд полагает необходимым освободить осужденных от назначенного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
Признать ФИО3 ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить. Освободить их из-под стражи в зале судебного заседания.
В соответствии с требованиями ст. 72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, освободить ФИО1 и ФИО3 ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа в размере по 40000 рублей каждой.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника Председательствующий Т.В.Павленко Суд: Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее) Подсудимые: Ван Гуаньцяо (подробнее) Судьи дела: Павленко Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)