ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, вырвав без подручных средств 4 доски в стене сеней дома, через образовавшийся проем, незаконно проник в <адрес>, принадлежащего ФИО1, где из-под подушки на диване, стоящем в зале дома, из кошелька, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, совершил кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке. Раскаивается.
Потерпевшая ФИО1 не возражает рассмотрению дела в особом порядке, просит строго не наказывать подсудимого, ущерб возвещен, ФИО2 принес извинения.
Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Условия, предусмотренные ст. 314 - 315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 не судим, в быту характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, проживает с семьей, воспитывает несовершеннолетнего ребенка супруги.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия ФИО2 последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия были совершены им добровольно.
В силу характера и степени общественной опасности преступления, объектом которого является собственность, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение ФИО2, который в ходе следствия указал, что преступление совершил из-за желания употребить алкогольные напитки. В связи с этим, суд признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, учитывая, что данный вид наказания существенно не повлияет на условия жизни семьи подсудимого. Суд считает возможным, с учетом принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания без реальной изоляции ФИО2 от общества, но в условиях контроля за его поведением в течение испытательного срока, то есть с применением ст. 73 УК РФ .
При определении размера наказания, суд руководствуется также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ .
Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности, личности ФИО2 суд основании для изменения категории преступления, а также для применения положений ст.ст. 64 , 75 - 78 УК РФ , статей 24 - 28 УПК РФ , не находит.
В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО2 взысканию не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – денежную купюру и кошелек – считать возвращенными по принадлежности.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ .
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
В период условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности – не менять место постоянного жительства и работы без уведомления уголовно–исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в данную инспекцию для регистрации.
Вещественные доказательства по делу - денежную купюру и кошелек – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина Копия верна Судья Г.С..Комягина Секретарь М.В.Пономарева Суд: Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Комягина Г.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-115/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ