ФИО1, <Дата обезличена> в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, находясь в салоне автомобиля В., припаркованного вблизи <Адрес обезличен> имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с корыстной целью, умышленно незаконно сбыл за 3000 рублей И., наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,149 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.
В последствии незаконно сбытое ФИО1 И. наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,149 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении И.
Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что ранее, он употреблял наркотическое средство – гашиш. Иногда он угощал наркотическим средством своего племянника – И.. Раза два он продавал имеющийся у него гашиш своему знакомому. До <Дата обезличена> он говорил И., что у него имеется гашиш для продажи и тот может обращаться к нему. Днем <Дата обезличена> И. по телефону попросил его продать ему три грамма гашиша по цене 1 тысяча рублей за грамм. Он согласился. Через некоторое время И. пришел во двор его дома. Наркотик он продал И., находясь в салоне автомобиля – В., который находился во дворе его <Адрес обезличен>. В салоне автомобиля он из рук в руки передал И. три кусочка наркотического средства и получил от него три тысячи рублей. В настоящее время он наркотики не употребляет, отношения к наркотикам не имеет.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также следующей совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом: <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. Показания подсудимого, признавшего свою вину, подтверждаются показаниями свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований того, что свидетели по делу оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает себя в судебном заседании не установлено.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей под псевдонимами «Р.» и «Л.», о том, что сбытом наркотических средств И. занимался до проведения в отношении него проверочной закупки, суд приходит к выводу о том, что умысел на сбыт наркотического средства у И. и подсудимого возник независимо от действий сотрудников МВД, поскольку были начаты после поступления сведений о преступлениях и направлены на их выявление.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения, связанные с безопасностью дорожного движения, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, работает официально, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает его семейное положение (проживает в гражданском браке, воспитывает трех малолетних детей гражданской супруги, является единственным работающим в семье), а также количество сбытого им наркотического средства (близко к минимальному размеру, квалифицируемого как значительный размер).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
Наказание судом назначается с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ – оно не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , а также для применения положений ст. 64 УК РФ , суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя по наказанию, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ , а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на тяжесть совершенного преступления, возможно без изоляции подсудимого от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ .
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым вменить подсудимому дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: распечатка телефонных соединений между И. и ФИО1, хранящаяся при уголовном деле в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
Решение по уничтожению наркотического средства – гашиш было принято судом при рассмотрении уголовного дела в отношении И.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - распечатку телефонных соединений между ФИО3 и ФИО1 хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.Г. Серебряков Суд: Сортавальский городской суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Серебряков Геннадий Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ