ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, <дата> примерно в 19 часов 30 минут, пришел в поле, расположенном на северо-западной окраине <адрес> РСО-Алания где путем сбора листьев с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуану весом 110,02 грамма. В тот же день, <дата> примерно в 20 часов 00 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено у него и изъято сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> на 539 км. ФАД «Кавказ» в ходе осмотра салона автомашины «Лада-гранта» с государственными регистрационными знаками <***> per., на коврике переднего пассажирского места, где следовал в качестве пассажира ФИО2 В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций со своим защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.
Государственный обвинитель - выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ , он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ , положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60 - 63 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления.
При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ , срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.
Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «марихуана» весом 108,4 грамма (оставшийся вес после экспертных исследований) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство «марихуана» весом 108,4 грамма (оставшийся вес после экспертных исследований) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Я.А. Миндзаев Суд: Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее) Судьи дела: Миндзаев Я.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 Показать все документы по этому делу