ФИО1 незаконно хранил, носил и сбыл огнестрельное оружие. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: В 1999 году точная дата и время дознанием не установлена, находясь у себя в домовладении по адресу: РСО-Алания, г. <адрес> ФИО1 нашел в комнате родителей на верхней полке в шкафу, принадлежащий его покойному отцу ФИО2 пистолет с цифровым обозначением «№ и одним неснаряженным магазином к нему, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ самодельным самозарядным среднествольным нарезным огнестрельным оружием калибра № пригодным для производства одиночных выстрелов патронами «№., изготовлен промышленным (самодельным) способом. Магазин является составной (не основной) частью самодельного огнестрельного оружия - магазинов под №», изготовленным самодельным способом. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, он перепрятал в том же месте в шкафу вышеуказанный пистолет с неснаряженным магазином к нему и незаконно хранил до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, забрал со шкафа, находящегося в его домовладении пистолет с цифровым обозначением №» и одним неснаряженным магазином к нему, упаковав при этом в черный полимерный пакет и взяв их с собой, приехал на такси с ними на остановочную площадку электропоездов расположенную на 13 км. железнодорожного перегона «Колонка-<адрес> 17 часов 30 минут, этого же дня, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая этого, сбыл пистолет с цифровым обозначением № одним неснаряженным магазином к нему за денежную сумму <данные изъяты> по ранее достигнутой договоренности условному покупателю ФИО3 ФИО1, также, незаконно хранил боеприпасы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, возле мусорного бака, расположенного через дорогу напротив от входа в вагоноремонтный <адрес> на земле, нашел патроны калибра № которые находились в картонной коробке, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, забрав с собой, в тот же день спрятал на полке в своем подвальном помещении по адресу: <адрес> где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения сотрудником полиции с согласия ФИО1 осмотра места происшествия в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес> на верхней полке были обнаружены и изъяты в картонной коробке патроны № количестве №, принадлежащие ФИО1, являющиеся согласно справке №, пистолетными патронами «№., боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию - к пистолетам <данные изъяты> и другому оружию калибра № в котором для стрельбы применяется патрон «№ пригодны к стрельбе.
В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г. и государственный обвинитель Есиев Р.К.
Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия: – по ч. 1 ст. 222 УК РФ , как незаконное хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия; – по ч. 1 ст. 222 УК РФ , как незаконное хранение боеприпасов.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ , ст. 60 , 61 , ч. 5 ст. 62 УК РФ , принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.
По месту жительства на ФИО1 жалоб и заявлений УУП №16 ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания <данные изъяты> К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ , наличие на иждивении матери, ФИО4, <данные изъяты> ФИО1 ранее судим приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <данные изъяты> к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 228 УК РФ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 18 дней. Указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты. В то же время, в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ , рецидива преступлений не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом личности подсудимого и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ , находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа, хотя санкция данной нормы уголовного закона допускает применение и менее строгих мер наказания. При этом суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая его семейное положение, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ .
При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ , не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , в судебном заседании не установлено.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу следует отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пистолет с цифровым обозначением № №., хранить по вступлению приговора в законную силу, в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. № «DVD+RW» диска с аудиозаписью разговора условного покупателя ФИО3 и ФИО1, необходимо хранить с материалами уголовного дела.
Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ , суд, п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание. - по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение, перевозка и сбыт огнестрельного оружия) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа; – по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год и 6 месяцев.
В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства, филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО – Алания и являться на регистрацию в эту инспекцию Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: пистолет с цифровым №»; один магазин; 16 пуль и 16 гильз от патронов калибра 9 мм., хранить по вступлению приговора в законную силу, в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. 2 «DVD+RW» диска с аудиозаписью разговора условного покупателя ФИО3 и ФИО1, хранить с материалами уголовного дела.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ , осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Нигколов А.В. Суд: Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее) Судьи дела: Нигколов Алан Валериевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-141/2017 Показать все документы по этому делу