... в Нижнекамский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 8.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РТ – ведущим специалистом – экспертом отдела геологического надзора в сфере особо охраняемых территорий и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по РТ ФИО3 следует, что ... в 13 часов 00 минут при проведении административного расследования выявлено, что ФИО2 осуществляется несанкционированное размещение битумных отходов 4 класса опасности в объеме 0,2 тонны на территории земельного участка с кадастровым номером 16:39:100217:318 смежным с земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, ....
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 не присутствовала, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим способом. Дело рассмотрено без ее участия.
Защитник ФИО2 по доверенности ФИО4 с правонарушением не согласилась, указав, что по данному факту ФИО2 уже была привлечена к административной ответственности в 2012 году. Просит производство по делу прекратить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3, считал, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, просил назначить наказание в соответствии с санкцией статьи 8.2 КоАП РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Так, судом установлено, что ... сотрудниками Министерства экологии и природных ресурсов РТ на основании обращения граждан села Большая ..., проведена проверка соблюдения экологического, природоохранного законодательства ФИО2 (предыдущая фамилия ФИО5). В ходе проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, ... прилегающему к нему участку земли, на склоне оврага, ФИО2 допущен сброс отходов в виде строительных отходов битумной кровли, резино-технических изделий, ветоши на площади 20 кв.м., объемом 8 куб.м.
По данному факту ФИО2 постановлением заместителя главного государственного инспектора РТ по охране природы ... ФИО6 привлечена к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ.
Кроме этого, на основании иска Министерства экологии и природных ресурсов РТ, решением Тукаевского районного суда РТ от ... на ФИО6 возложена обязанность ликвидировать места несанкционированного размещения и складирования отходов и привести земельный участок, расположенный по адресу: РТ, ..., смежный с земельным участком с кадастровым номером 16:39:100217:87 (склон оврага), занятого отходами, в надлежащее состояние, путем сбора и вывоза отходов битума и других опасных отходов на полигон.
Решение суда и постановление должностного лица о привлечении ФИО6 к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ вступили в законную силу. ... в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство о понуждении ликвидировать места несанкционированного размещения и складирования отходов и привести земельный участок, расположенный по адресу: РТ, ..., смежный с земельным участком с кадастровым номером ...87 (склон оврага), занятого отходами, в надлежащее состояние, путем сбора и вывоза отходов битума и других опасных отходов на полигон. ... исполнительное производство в отношении ФИО1 (ФИО5) Д.М. окончено, в связи с фактическим исполнением.
Между тем, ... от жильцов села Большая ... РТ в Министерство природных ресурсов РФ поступило обращение о том, что фактически решение суда полностью не исполнено, все обнаруженные на том земельном участке отходы не вывезены и не ликвидированы. Исполнительное производство окончено неправомерно.
На основании указанного обращения граждан, ... государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РТ – ведущим специалистом – экспертом отдела геологического надзора в сфере особо охраняемых территорий и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по РТ ФИО3 организована проверка с выездом на земельный участок с кадастровым номером 16:39:100217:318 смежным с земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, ....
Согласно пояснениям как самого должностного лица, производившего проверку, так и защитника ФИО2, так и представленными суду фотографиями, в месте предыдущего обнаружения отходов, при вскапывания земельного участка экскаватором, обнаружены отходы битума и бетона, в объеме 0,2 тонны.
По данному факту, должностным лицом государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РТ ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол по статье 8.2 КоАП РФ, за несанкционированное размещение битумных отходов 4 класса опасности в объеме 0,2 тонны.
Из вышеуказанного следует, что фактически, в ходе проведенной ... повторной проверки, государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РТ ФИО3 выявлены те же нарушения природоохранного охранного законодательства, что и при проведении проверки ... сотрудниками Министерства экологии и природных ресурсов РТ. При этом, за данное нарушение, ФИО6 уже привлечена к административной ответственности. Установленные должностным лицом - государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РТ обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении решения суда, которым на ФИО2 возложена обязанность по ликвидации отходов на земельном участке, а не о новом совершении правонарушения. Выводы суда подтверждаются представленными суду доказательствами: фотографиями от ..., актом осмотра от ..., обращением граждан села Большая ... от ..., протоколом осмотра от ....
В свою очередь, согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Учитывая данные требования закона, ФИО2 не может быть повторно привлечена к административной ответственности по одному и тому же факту совершения ею противоправных действий. В связи с чем, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5 , 29.9 , 29.10 , КоАП РФ,
Производство по делу об административном правонарушении по статье 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающей по адресу: ... ... прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Фахрутдинов И.И. Суд: Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Фахрутдинов И.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-804/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-804/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-804/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-804/2017 Постановление от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-804/2017 Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-804/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-804/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-804/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-804/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-804/2017 Показать все документы по этому делу