Освобожденной 16.09.2009г. по постановлению Тобольского городского суда от 15.09.2009г. условно досрочно на срок 1год 4 мес. 9дней. 2). ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ , п.А ч.3 ст. 158 УК РФ , п.А ч.3 ст. 158 УК РФ , п.А ч.3 ст. 158 УК РФ ч.3ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> от 24.01.2008годаи окончательно назначено наказание в виде 3х лет лишения свободы без штрафа. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев 28 дней. 3). 03.10.2012г Нижнетавдинским районным судом поп.В ч.2 ст. 158 УК РФ , к 2года лишения свободы безограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2х лет 3-х месяцев лишения свободы.Освобожденной 31.12.2014г. по отбытию срока, 4).ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским райсудом по п.Г ч.2ст.158 УКРФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденной 25.05.2017годапо отбытию срока наказания в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.3 ст. 158 УК РФ , п.А ч.3 ст. 158 УК РФ ,п.А ч.3 ст. 158 УК РФ
ФИО2 совершила кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО2 в конце мая 2017 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) около 15 часов умышленно с целью кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошла к дому № по <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, где через ворота незаконно проникла в ограду дома, где ФИО2 подошла к одному из окон дома, и при помощи физической силы рук вытащила фанеру закрывающую часть оконной рамы, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проникла в помещение дома. Находясь в помещении дома ФИО2 в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества подошла к шкафу стоящему в одной из комнат дома, где с одной из полок <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 4000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенные денежные средства в сумме 4000 рублей присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Она же, ФИО2 в начале июня 2017 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) около 13 часов умышленно с целью кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошла к дому № по <адрес> принадлежащего Потерпевший №2, где через ворота незаконно проникла в ограду дома, где ФИО2 подошла к входным дверям, где при помощи физической силы рук сорвала навесной замок, после чего незаконно проникла в дом. Находясь в помещении дома ФИО2 в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества подошла к холодильнику расположенному на кухне вышеуказанного дома, откуда тайно похитила мясо свинину в количестве 2 килограмм стоимостью 250 рублей за килограмм на общую сумму 500 рублей, мясо птицы (курица) в количестве 1,5 килограмм стоимостью 150 рублей за килограмм на общую сумму 225 рублей, 1 килограмм риса стоимостью 40 рублей, 1 килограмм гречки стоимостью 35 рублей, макароны в количестве 3 килограмм стоимостью 30 рублей за килограмм на общую сумму 90 рублей. Далее ФИО2, преследуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества прошла в зальную комнату вышеуказанного дома, откуда тайно похитила средство для мытья посуды «Капля» стоимостью 30 рублей, мыло хозяйственное стоимостью 40 рублей, мыло детское стоимостью 27 рублей, шампунь «Чистая линия» стоимостью 60 рублей, стиральный порошок «Пемос» стоимостью 40 рублей принадлежащих Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенное имущество на общую сумму 1087 рублей присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1087 рублей.
Она же, ФИО2 в конце июня 2017 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) около 13 часов умышленно с целью кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошла к дому № по <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, где через ворота незаконно проникла в ограду дома, где подошла к одному из окон дома, и при помощи физической силы рук сорвала москитную сетку установленную на оконной раме, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проникла в помещение дома. Подошла к шкафу стоящему в одной из комнат дома, с одной из полок шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенные денежные средства в сумме 4000 рублей присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшемуПотерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, показав суду, что после освобождения из мест лишения свободы она периодически проживала у ФИО9 Подсудимая ФИО2, в суде согласилась с предъявленным обвинением, признав вину полностью и поддержав ранее заявленное ходатайство в ходе следствия о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель, защита подсудимой, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и вина ее подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2, обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО2, по каждому преступлению правильно квалифицированы по п.А.ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище Квалифицирующий признак: незаконное проникновение жилище подтверждается тем, что ФИО2 без разрешения собственника, проникла в жилые дома гр. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью хищения чужого имущества.
Совершенные подсудимой преступления имеют оконченный состав. Совершая преступные действия в отношении чужого имущества, ФИО2 осознавала общественную опасность своих противоправных действий с целью изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате преступных действий реального материального ущерба потерпевшим и желала наступления этих последствий.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, а так же данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО2, преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Совершенные ФИО2, преступления относятся к категории тяжких преступлений, подсудимая на момент совершения преступления имеет непогашенные судимости за умышленные, в том числе тяжкие преступления, за которые она два раза была осуждена к реальному лишению свободы, что образует в ее действиях особо опасный рецидив, в силуп.а ч.3 ст. 18 УК РФ .Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ .
Психическое состояние подсудимой, учитывая её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.
По последнему месту жительства ФИО2, характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, состоящей на административном надзоре (л.д.134), по месту отбытия наказания так же характеризуется отрицательно, признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.138-139).
На основании изложенного, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, которая ранее неоднократно осуждалась за умышленные корыстные преступления, вновь осуждается за умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимой, её не желание встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО2, возможно только в условиях изоляции её от общества, с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение предыдущих наказаний оказалось явно не достаточными для перевоспитания ФИО2, не оказало исправительного воздействия на неё. Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6 , 60 , ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ , при этом суд учитывает состояние здоровья подсудимой, подтвержденного выписным эпикризом врача фтизиатра от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
С учетом личности подсудимой суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.При наличии в действиях ФИО2, рецидива преступлений, наказание ей следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Рассматривая гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении материального вреда причиненного им в результате совершенных преступлений – краж денежных средств у Потерпевший №1 на общую сумму 8000рублей, кражи продуктов питания у Потерпевший №2 на сумму 1087рублей суд находит иски обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере с подсудимой, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 виновной в совершении преступлений предусмотренныхп.А ч.3 ст. 158 УК РФ , п.А ч.3 ст. 158 УК РФ , п.А ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание за каждое преступление в виде 2-х лет 6месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 наказание в виде 3-х лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Под стражу взять из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные гражданские иски потерпевших удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 8000рублей, в пользу Потерпевший №2 – 1087рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ , желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Жалобы и протесты подаются в Нижнетавдинский районный суд Председательствующий А.А. Кашина Суд: Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Кашина Алевтина Аркадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ