ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах: В соответствии с распоряжением главы Знаменского района Тамбовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность директора районного муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «ФИО2 детско-юношеская спортивная школа» (далее - РМБОУ ДОД «ФИО2 ДЮСШ»).
В соответствии с пунктом 8.11 Устава РМБОУ ДОД «ФИО2 ДЮСШ», утвержденного постановлением администрации Знаменского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложены следующие полномочия - определять стратегию, цели и задачи развития учреждения; организовать планирование и реализацию образовательного процесса; обеспечивать качественную и эффективную работу учреждения, представлять интересы РМБОУ ДОД «ФИО2 ДЮСШ» во всех учреждениях, предприятиях и организациях, в судах, принимать на работу и увольнять работников, нести обязанность по обеспечению рационального использования финансовых средств, то есть обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, в связи с чем являлся должностным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ между РМБОУ ДОД «ФИО2 ДЮСШ», в лице директора ФИО1, и ООО «Звезда-2», в лице генерального директора ФИО3, заключен гражданско-правовой договор (контракт) № на выполнение работ по строительству спортивного зала по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение договорных обязательств по данному контракту ООО «Звезда-2» в РМБОУ ДОД «ФИО2 ДЮСШ» представлены отчетные документы унифицированных форм КС-2 и КС-3, содержащие ложные сведения об объеме и стоимости произведенных работ на вышеуказанном объекте.
ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь в здании администрации Знаменского района Тамбовской области, по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что фактически предусмотренные гражданско-правовым договором (контрактом) № от ДД.ММ.ГГГГ работы в полном объеме не выполнены, ввиду отсутствия ограждения территории спортивного зала, вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в скорейшем вводе спортивного зала в эксплуатацию и получении права оперативного управления им, подписал официальные документы - акт о приемке выполненных работ № унифицированной формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат № унифицированной формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым внеся в них заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Звезда-2» работ в полном объеме, то есть на сумму <данные изъяты> руб., что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ со счета № РМБОУ ДОД «ФИО2 ДЮСШ», открытого в Управлении Федерального казначейства по Тамбовской области (<адрес>), на расчетный счет ООО «Звезда-2» №, открытый в филиале ОАО «Промсвязьбанк», (<адрес>), денежных средств в указанном размере.
Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость невыполненных ООО «Звезда-2» работ по строительству спортивного зала составляет <данные изъяты> руб.
В предварительном слушании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Защитник ФИО4 заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель ФИО5, не возражает против прекращения дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления истекли два года.
Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения срока давности уголовного преследования производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ , в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление согласно обвинению совершено ДД.ММ.ГГГГ. От следствия и суда ФИО1 не скрывался, поэтому течение срока давности не приостанавливалось. На настоящий момент срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление, предусмотренный п.«а» ч.1 ст. 78 УК РФ , истек. В судебном заседании ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ , ст. 24 , 27 ст. 239 УПК РФ , суд
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Р.Н. Павлов Суд: Знаменский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Павлов Роман Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017 Показать все документы по этому делу