ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В вечернее время 04 июля 2017 года примерно в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах справа от подъезда 2 дома … по улице Проспект Героев города Балаково Саратовской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля, содержащего наркотическое средство в значительном размере путём сбора частей растений конопля, незаконно приобрел части растения конопля, содержащего наркотическое средство массой 88,00 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил в пакете, при себе до 20 часов 01 минуты 04 июля 2017 года.
В этот же день в 19 часов 55 минут у подъезда 2 дома … по улице Проспект Героев города Балаково Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, проведенном сотрудниками правоохранительных органов 04 июля 2017 года в период с 20 часов 01 минута до 20 часов 13 минут у ФИО1 в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения конопля, содержащего наркотическое средство массой 88,00 грамма, относящимся к значительному размеру, которое он незаконно без цели сбыта, хранил при себе.
В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ , подсудимый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Соловьев А.В., защитник – адвокат Носкова П.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными органами предварительного расследования по делу доказательствами, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и при таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ , суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Конопля является растением, содержащим наркотическое средство, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Статьёй 2.1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список 1, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для частей растения конопля утверждена масса, превышающая 6,0 грамм.
С учётом характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, поведения подсудимого в зале судебного заседания, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 487 от 12 июля 2017 года (том 1, листы дела 47-48), справок о том, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1, лист дела 72), суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований статей 6 , 60 УК РФ , исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учел, что он не судим, не трудоустроен, его молодой возраст, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также приняты во внимание его характеристики.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ , обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признал и учёл: полное признание подсудимым своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставлении информации об его участии в преступлении органам предварительного следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
С учётом изложенного, в том числе данных, характеризующих личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ , поскольку это не будет отвечать целям наказания.
В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд отменяет ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.
Вещественные доказательство после вступления приговора суда в законную силу: части растения конопля, содержащего наркотическое средство, остаточной массой 87,80 грамма, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств межмуниципального управления Министерства Внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области (том 1, лист дела 60), уничтожить; справку об исследовании № 484 от 05 июля 2017 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 04 июля 2017 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (том 1, лист дела 22, 9), хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Балаковский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий судья А.А. Гордеев Суд: Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Гордеев Алексей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-1-371/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-1-371/2017 Показать все документы по этому делу