ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период с 19 час. 15 мин. 05 августа 2017 г. до 08 час. 15 мин. 06 августа 2017 г., ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Иргиз», расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащего Ж.С.Б., из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, подошел к помещению указанного выше магазина, где убедившись, что его действия являются тайными, выдавил дверцу форточки, расположенную над дверью складского помещения магазина, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина «Иргиз».
Оказавшись в помещении магазина, ФИО1 отыскал и тайно совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: 10 бутылок водки «Талка» стоимостью 230 руб. за 1 бутылку на сумму 2300 руб., 8 бутылок шампанского «Российское» стоимостью 150 руб. за 1 бутылку на сумму 1200 руб., 6 бутылок вина «Алазанская долина» стоимостью 170 руб. за 1 бутылку на сумму 1020 руб., 3 бутылки коньяка «Хеннеси» стоимостью 500 руб. за 1 бутылку на сумму 1500 руб., 5 бутылок коньяка «Кизляр» стоимостью 400 руб. за 1 бутылку на сумму 2000 руб., 6 бутылок вина «Киндзмараули» стоимостью 170 руб. за 1 бутылку на сумму 1020 руб., 10 пачек сухариков «Кириешки хрустим багет» стоимостью 34 руб. за 1 пачку на сумму 340 руб., 4 пачки картофельных чипсов «Лейс» стоимостью 51 руб. за 1 пачку на сумму 204 руб., мешок из полимерного материала емкостью 50 кг, который стоимости не имеет и ценности не представляет.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ж.С.Б. материальный ущерб на общую сумму 9 584 руб.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. 14 февраля 2017 г. около 23 час. 00 мин. ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение овцы, принадлежащей К.А.И., из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его действия являются тайными, зашел на территорию хозяйственного двора <Адрес><Адрес>, принадлежащего К.А.И., где подошел к сараю и незаконно проник в него через незапертую дверь. Находясь в сарае, ФИО1 отловил овцематку возрастом 4 года стоимостью 4000 руб., принадлежащую К.А.И. и скрылся с ней с места преступления, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А.И. материальный ущерб на сумму 4 000 руб.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено после консультации с защитником.
Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения в период с 05 по 06 августа 2016 г. имущества Ж.С.Б. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, каковым является магазин «Иргиз», куда ФИО1 незаконно проник, не имея на то разрешения.
Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения 14.02.2017 имущества К.А.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, каковым является сарай, куда ФИО1 незаконно проник, не имея на то разрешения.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его чистосердечное раскаяние, беременность сожительницы подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд признает простой рецидив преступлений с учетом непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений по приговорам Пугачевского районного суда Саратовской области от 08.07.2011, 12.03.2013, 14.06.2013, 04.04.2016.
С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого ФИО1 суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и не находит оснований для применения ст. 64 , 73 УК РФ .
Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по эпизоду хищения в период с 05 по 06 августа 2016 г. имущества Ж.С.Б. - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, по эпизоду хищения 14 февраля 2017 г. имущества К.А.И. - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - 21 сентября 2017 г., засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 08 августа 2017 г. по 20 сентября 2017 г. включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: два отрезка бумаги с липкой лентой и следами криминалистического порошка, фрагмент полимерного материала, бумажный конверт с двумя фрагментами марлевого тампона с загрязнениями, конверт с марлевым тампоном с загрязнениями, пустой конверт – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; овцу – оставить по принадлежности у владельца К.А.И.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Баданов На основании апелляционного постановления Саратовского областного суда от 18.01.2018 приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить: В приговоре при описании преступления совершенного ФИО1 по эпизоду хищения имущества Ж.С.Б. уточнить дату совершения преступления вместо периода с 19 часов 15 минут 05 августа 2017 года до 08 часов 15 минут 06 августа 2017 года считать период с 19 часов 15 минут 05 августа 2016 года до 08 часов 15 минут 06 августа 2016 года.
В остальном приговор оставить без изменения. Суд: Пугачевский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Баданов Алексей Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ