ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 18 июля 2017 года в дневное время, до 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь на пустыре в районе МОУ СОШ № 7 г. Копейска Челябинской области, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - вещества, являющегося частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления, собрала листья и стебли кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела части растения, содержащее наркотическое средство - коноплю (растения рода Cannabis), массой, в пересчете на высушенное вещество, 77 граммов, которые затем стала незаконно хранить при себе до 16 часов 40 минут 18 июля 2017 года, то есть до момента задержания ее сотрудниками полиции у дома 18 по пр. Ильича г. Копейска Челябинской области. 18 июля 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем, согласно заключению эксперта НОМЕР от 04 августа 2017 года, частями растений, содержащих наркотическое средство - коноплю (растений рода Cannabis), массой, в пересчете на высушенное вещество, 76 граммов (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы был израсходован 1 грамм данного вещества), что является значительным размером.
На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ », масса растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растения рода Cannabis), в высушенном состоянии, массой 77 грамм, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснила, что наркотической зависимости у нее никогда не имелось и не имеется, поэтому в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается. Заверила суд, что больше ничего противоправного не совершит, в содеянном раскаивается, обратила внимание на свое тяжелое материальное положение.
Адвокат Авдеев Л.М. поддержал ходатайство своей подзащитной, при этом пояснил, что действительно она проконсультирована о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, их частей, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.
Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой, не имеется.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также то, что ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует ее объяснение, данное еще до возбуждения уголовного дела).
В качестве сведений, характеризующих личность, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде обязательных работ. Необходимости в данном конкретном случае в назначении иного, более строгого вида наказания, а также наказания в виде штрафа, с учетом пояснений подсудимой о ее тяжелом материальном положении, суд не усматривает.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 82.1 , 72.1 УК РФ , с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, пояснений ФИО1 об отсутствии у нее наркотической зависимости и в связи с этим не желание прохождения лечения и реабилитации от наркомании, суд также не находит.
По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Согласно требованиям п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (Триста двадцать) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 75 грамм, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Суд: Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Мохначева И.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-664/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-664/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ