Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что 15 мая 2017 года около 16 часов 00 минут у ФИО5, находившегося по месту своего проживания по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение деревянного строения (помещения), для справления естественных нужд, установленного на расстоянии 10 метров с западной стороны от территории частного домовладения, расположенного по переулку Журкина, 1 в <адрес>, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО5 15 мая 2017 года около 18 часов 00 минут позвонил по телефону ранее своему знакомому ФИО2, которого попросил перевезти принадлежащее ему деревянное строение (помещение), для справления естественных нужд, тем самым ввел ФИО2 в заблуждение, относительно характера своих преступных намерений. Не подозревая о преступных намерениях ФИО5, на предложение ФИО5, ФИО2 согласился. После этого ФИО5 совместно со своей супругой ФИО8, которая также не подозревала о преступных намерениях ФИО5, пришли домой к ФИО2 После чего ФИО5, ФИО8 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № поехали к дому № по переулку Журкина в <адрес>. Подъехав к деревянному строению (помещению), для справления естественных нужд, установленному на расстоянии 10 метров с западной стороны от территории частного домовладения, расположенного по переулку Журкина, 1 в <адрес>, где ФИО5 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняет ущерб собственнику, погрузил совместно с ФИО8, которая не подозревала о преступных действиях ФИО5, деревянное строение (помещение), для справления естественных нужд в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который не подозревал о преступных намерениях ФИО5, тем самым ФИО5 тайно из корыстных побуждений похитил деревянное строение (помещение), для справления естественных нужд, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее ФИО1 С похищенным деревянным строением (помещением), для справления естественных нужд, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Кроме того, органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что 15 мая 2017 года в вечернее время у ФИО5, находившегося около территории частного домовладения, расположенного по переулку Журкина, 1 в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из строительного вагончика, расположенного на территории частного домовладения по переулку Журкина, 1 в <адрес>, принадлежащего ФИО1 Выполняя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО5, 16 мая 2017 года в дневное время, позвонил своему знакомому ФИО6, которого попросил перевезти принадлежащий ему инструмент, тем самым ввел ФИО6 в заблуждение, относительно характера своих преступных намерений. Не подозревая о преступных намерениях ФИО5, на предложение ФИО5, ФИО6 согласился. После этого 16 мая 2017 года в дневное время ФИО6 на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № заехал за ФИО5, с которым поехали к территории частного домовладения, расположенного по переулку Журкина, 1 в <адрес>. Подъехав к территории частного домовладения, расположенного по переулку Журкина, 1 в <адрес>, ФИО5, подошел к забору вышеуказанного частного домовладения, состоящего из профильного листа, достоверно зная, что на территории вышеуказанного домовладения, расположен строительный вагончик, ФИО5 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отодвинув профильный лист на заборе, незаконно проник на территорию частного домовладения. Проникнув на территорию частного домовладения, расположенного по переулку Журкина, 1 в <адрес>, ФИО5 увидел строительный вагончик, к которому подошел, и используя физическую силу, выдавил рукой окно, после чего ФИО5 незаконно проник в помещение строительного вагончика, откуда тайно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняет ущерб собственнику, похитил: пульвизатор желтого цвета, стоимостью 3000 рублей; шланг полимерный черный от водяного насоса диаметром 50миллиметров длиной 10 метров, стоимостью 200 рублей; стулья туристические складные в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 400 рублей; 50 штук анкерных болтов, в упаковке, стоимостью 1900 рублей; 10 дисков для большой болгарки с алмазным покрытием, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на общую сумму 1000 рублей; полимерную пленку толщиной 4 миллиметра шириной 40 метровдлиной 60 метров, стоимостью 2400 рублей; удлинитель белого цвета на три гнезда с крышками, длиной 10 метров, стоимостью 295 рублей; удлинитель черного цвета на 1 обрезиненное гнездо черного цвета длиной 10 метров, стоимостью 295 рублей; пачку электродов диаметром 2 миллиметра в количестве 20 штук, стоимостью 1011 рублей; коробку саморезов, длиной 100 миллиметров, в количестве 150 штук, стоимостью 1130 рублей; ручной металлический бур желтого цвета, стоимостью 300 рублей; монтировку красного цвета, шестигранную, стоимостью 400 рублей; два оцинкованных ведра объемом 12 литров, стоимостью 100 рублей каждое, а всего на сумму 200 рублей; 2 граблей в виде веера, стоимостью 50 рублей каждые, а всего на сумму 100 рублей; две совковые лопаты темно-серого цвета, стоимостью 200 рублей каждая, а всего на сумму 400 рублей; евроокно с двойным стеклопакетом, стоимостью2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15031 рублей, принадлежащего ФИО7 Похищенное имущество ФИО5 погрузил в автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который не подозревал о преступных намерениях ФИО5 С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 15031 рублей.
Органами предварительного расследования ФИО5 и ФИО6 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, непосредственно после совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО1., стоимостью 15031 рублей, у ФИО5 находящегося около территории частного домовладения по переулку <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение профильных листов, принадлежащих ФИО1. После чего ФИО5 предложил ФИО6 совершить хищение ограждения, состоящего из профильных листов, на что ФИО6 согласился, тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения профильных листов, и распределили между собой роли, где ФИО5 при помощи имеющегося при себе шуруповерта должен был откручивать профильный лист, а ФИО6 следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместному преступному умыслу никто не помешал, и помогать ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и предварительную договоренность, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 и ФИО6, находясь около территории частного домовладения, расположенного по переулку <адрес> в <адрес>, где ФИО5 и ФИО6 при помощи имеющегося при себе шуруповерта марки «Ермак», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и согласно распределенным ролям, стали откручивать профильные листы с забора территории частного домовладения, и складывать их на землю. Открутив 60 профильных листов, ФИО6 позвонил по телефону ранее своему знакомому ФИО3 которого попросил перевезти принадлежащие ему профильные листы, тем самым ввел ФИО3 в заблуждение, относительно характера своих преступных намерений. ФИО3 не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5, на предложение ФИО6 согласился. После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6, ФИО5 встретились с ФИО3. и поехали на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 к территории частного домовладения, расположенного по переулку <адрес> в <адрес>. Находясь около территории частного |домовладения, расположенного по переулку <адрес> в <адрес>, ФИО5 и ФИО6, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняют ущерб собственнику, погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 60 профильных листов для ограждений зеленого цвета, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитили профильный лист для ограждений зеленого цвета толщиной 1 миллиметр, высотой 200 сантиметров, шириной 120 сантиметров, в количествен 60 листов, стоимостью 552 рубля за I один профильный лист, а всего имущества на общую сумму 33120 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33120 рублей.
Потерпевший ФИО1 просил уголовное дело в отношении ФИО9, ФИО6 прекратить за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, с подсудимыми он примирился, ущерб причиненный преступлением возмещен, других претензий не имеет.
Подсудимый ФИО5 с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.
Защитник адвокат Кобелев Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый ФИО6 с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.
Защитник адвокат Гром Я.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Прокурор Компелецкий В.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимые ФИО5, ФИО6 ранее не судимы, ФИО5 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшим примирились, причиненный преступлением вред загладили, путем возмещения материального ущерба, в соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , уголовное дело в отношении них может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 , 254 , УПК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , п.п. «а,в» ч.2 сти.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 сти.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО5, ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: деревянное строение ( туалет) возвратить ФИО4., освободив её от ответственного хранения; раскладные туристический стульчики с тканью синего цвета в количестве двух штук, пульвизатор в корпусе желтого цвета имеющиеся к нему шланги возвратить потерпевшему ФИО7, освободив его от ответственного хранения; шуруповерт марки «Ермак» модель ДША 12/С 646 212 возвратить подсудимому ФИО5, освободив его от ответственного хранения; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № возвратить ФИО3 освободив его от ответственного хранения; окурки сигарет марки «LM COMPACT» и « Rothmans», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП « Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Симонова М.В.
Копия верна. Симонова М.В. Суд: Увельский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Симонова М.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ