ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. дата около 22:30 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес по проспекту адрес в городе адрес, на почве личных неприязненных отношений, взяв в руки кухонный нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в переднюю поверхность грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение грудной клетки справа, квалифицированное как причинившее тяжкий вред здоровью.
В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде: раны передней поверхности грудной клетки, с признаками сообщения с плевральной полостью, без повреждения внутренних органов.
Подсудимый ФИО1 в совершении преступления вину не признал, суду показал, что не помнит, как нанес удар ножом потерпевшему. дата он употреблял спиртное в своей квартире со своим знакомым ФИО6 и с малознакомым ему Потерпевший №1 Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. дата в ОП ----- УМВД России по адрес поступило сообщение из лечебного учреждения о поступлении мужчины с ножевым ранением (л.д 4). Для проверки направлены материалы проверки медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями. дата с заявлением обратился Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности парня по имени ФИО2, за то, что тот нанёс ему ножом телесное повреждение (л.д. 6).
По результатам проверки дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ( л.д. 1).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтвержденных им в судебном заседании следует, что дата он со своим знакомым ФИО6 направился в гости, домой к малознакомому ФИО1, где они распивали спиртное. Перед уходом, он с ФИО1 остался на кухне один, они сидели за столом. Внезапно ФИО1 взял со стола нож и нанес ему удар в правую часть грудной клетки. После этого, ФИО1 вытащил нож и положил его на стол. От полученного удара он упал на пол и лежал некоторое время. Галагана в это время в квартире уже не было. Придя в себя, он попросил ФИО1, вызвать скорую, но то не смог найти телефон. Тогда он вышел в подъезд и начал стучать в квартиры соседей. В подъезд зашел незнакомый парень, который вызвал скорую помощь. ФИО1 в это время находился в своей квартире.
Согласно заключению эксперта ----- от дата, у Потерпевший №1 при поступления по линии скорой медицинской помощи и при проведении экстренной операции дата отмечена рана передней поверхности грудной клетки, с признаками сообщения с плевральной полостью без повреждений внутренних органов, отмечено скопление крови и воздуха в плевральной полости. По признаку опасности для жизни рана квалифицирована как причинившая тяжкий вред здоровью. Давность образования раны установлена в пределах первых суток на момент оказания первой медицинской помощи. (л.д. 97).
В ходе осмотра места происшествия произведенного дата в адрес, при осмотре коридора около левой стены обнаружены пятна похожие на кровь, тряпка с пятнами бурого цвета. У входа в зал расположено кресло, около которого обнаружены следы от ног с пятнами бурого цвета. Со стола около компьютера расположенного в зале изъят телефон «самсунг» серого цвета. На полу кухни у входа обнаружено пятно бурого цвета. У входа на кухне стоит стул, на котором обнаружены пятна бурого цвета. На кресле в зале обнаружена куртка темного цвета и сумка, которые были изъяты. На кухне, на кухонном гарнитуре обнаружен нож бело-синего цвета со следами бурого цвета, телефон в корпусе черного цвета, которые были изъяты. На лестничной площадке у входа в адрес обнаружено пятно бурого цвета размером около 30 см. С пятен бурого цвета изъяты смывы. Составлена фототаблица. (л.д.7-8). Изъятые предметы и следы направлены на экспертное исследование. дата входе личного досмотра у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: кофта, пара носков, брюки с ремнем, мужские трусы. ( л.д. 32, 61). Изъятые вещи и предметы направлены на экспертное исследование (л.д. 65).
Согласно выводам заключения эксперта ----- от дата: на кофте потерпевшего имеется одно повреждение, которое могло быть образовано имеющим плоское лезвие, в частности клинком ножа представленного на исследование и изъятого в квартире ФИО1. Повреждение на кофте характеризуется как колото-резаное.
Согласно выводам заключения эксперта ----- от дата: на ноже изъятом на кухне в квартире ФИО1, в смывах с пятен бурого цвета обнаруженных в квартире ФИО1, на кофте-джемпере, трусах, носках и брюках Потерпевший №1 установлено наличие крови Потерпевший №1 (л.д. 108).
Из показаний свидетеля ФИО6. подтвержденных им в судебном заседании следует, что дата он со своим знакомым Потерпевший №1 вечером находились дома у ФИО1 и распивали спиртное. Ссор и конфликтов между Потерпевший №1 и ФИО1 не было. В процессе распития спиртного он собрался домой и стал звать Потерпевший №1. В это время Потерпевший №1 и ФИО1 остались на кухне вдвоем, а он был в коридоре потом пошел в подъезд, затем, не дождавшись Потерпевший №1 пошел домой. Перед уходом из кухни он услышал звук, как будто что-то упало (т.адрес).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что дата после 22:55 были проведены оперативно розыскные мероприятия по сообщению о том, что в подъезде ----- адрес в адрес находился мужчина в крови. Было установлено, что в квартире ФИО1 обнаружены пятна похожие на кровь и кухонный нож с пятнами бурого цвета. В последующем у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты вещи, в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления (л.д. 60).
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является сотрудником полиции, дата после 23:00 часов он прибыл совместно с сотрудником ФИО9 в подъезд ----- адрес в адрес. У подъезда находилась карета скорой помощи, а из подъезда выносили на носилках мужчину, который сообщил, что его нанес удар ножом в область груди ФИО2 из дата квартиры. В подъезде они обнаружили пятна бурого цвета. В адрес также были пятна похожие на кровь. В квартире на диване лежал ФИО1, руки у него были в крови.
Свидетель ФИО9 дал показания аналогичные показаниям ФИО8 Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что дата около 22:45 часов в дверь постучал мужчина, который попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Она вызвала полицию.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он проживает в адрес в адрес. дата он возвратился домой около 22:30 часов и в подъезде ----- между 1и 2 этажами встретил мужчину, который был без верхней одежды и без обуви. Мужчина был в крови. Он просил вызвать скорую помощь и полицию. Пока ехала скорая помощь, мужчина присел, прислонившись к стене.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает в адрес в адрес. дата ближе к 23:00 часа в дверь постучали. Также стучали в другие двери в подъезде. Посмотрев в глазок он увидел, что дверь ----- расположенная напротив, была открыта. Позже он увидел на лестничной площадке пятна похожие на кровь.
Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетелей, вещественные доказательства, полученные в результате осмотров места происшествия, и выемок в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
У суда нет сомнений в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, поскольку его показания отличаются постоянством изложения фактических обстоятельств происшедшего, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - сведениями из медицинского учреждения, согласно которым дата в 00:05 часов поступил Потерпевший №1 с ножевым ранением в область грудной клетки; - показаниями свидетеля ФИО11, которые согласуются с показаниями потерпевшего в том, что после 22:30 часов Потерпевший №1 находился в подъезде адрес, был в крови и просил вызвать скорую помощь. - показаниями свидетеля ФИО6 о времени месте произошедшего и о составе лиц находящихся в момент случившегося на кухне в квартире ФИО1. - иными письменными и вещественными доказательствами. В частности, заключениями экспертов, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов и вещей.
Частично подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 и показания самого подсудимого. Подсудимый не отрицает факт его нахождения в своей квартире совместно с Потерпевший №1 и Галаганом, употребление ими спиртных напитков, также опознал принадлежащий ему нож, на котором обнаружены пятна крови Потерпевший №1 У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку при даче показаний каждому из свидетелей разъяснена ответственность за недостоверные показания. Показания согласуются между собой даже в мелочах, подтверждаются доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 кем либо из свидетелей, судом не установлено.
Характер, локализация, степень тяжести телесного повреждения, имеющегося у Потерпевший №1, установленные в заключении судебно-медицинской экспертизы, давность его получения согласуется со временем нахождения Потерпевший №1 квартире ФИО1 Расположение повреждения на кофте Потерпевший №1 согласуются с расположением полученной Потерпевший №1 раны. Показания ФИО1 и Потерпевший №1 относительно расположения их за столом перед нанесением ножевого удара, не опровергают нанесение ФИО1 удара ножом.
Обстоятельства того, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 ножевое ранение, подтверждаются: -заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Потерпевший №1 1-ой колото-резаной раны; -показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11 - выводами заключения эксперта ----- о том, что на ноже, принадлежащем ФИО1, на одежде потерпевшего, в квартире ФИО1 обнаружена кровь Потерпевший №1 Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что он не помнит, что нанес удар ножом Потерпевший №1, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных доказательств. Версия ФИО1 о том, что Потерпевший №1 самостоятельно нанес себе ножевое ранение так как был пьян не нашла подтверждения изученными материалами дела. Объективных доказательств этому не представлено.
Показания подсудимого ФИО1, с исключением из них своей преступной деятельности, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым: подсудимый нанес один удар ножом в область грудной клетки потерпевшему, между причиненным подсудимым телесным повреждением потерпевшему и тяжким вредом существует причинно-следственная связь; телесное повреждение в области грудной клетки справа в проекции третьего межреберья образовалось в результате действий ФИО1 от воздействия колюще-режущего предмета; данные действия объединены одним умыслом ФИО1 на причинение физической боли потерпевшему. Способ причинения телесного повреждения и его расположение на теле потерпевшего, орудие которым нанесено данное повреждение, свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Поскольку, рана передней поверхности грудной клетки справа квалифицированная как причинившая тяжкий вред здоровью, причинена острым орудием, не исключено, что ножом принадлежащим ФИО1 применение данного предмета образует квалифицирующий признак - с применением предмета используемого в качестве оружия.
Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Психическое состояние ФИО1 исследовалось и сомнений не вызывает: и на момент инкриминируемого деяния, и на настоящий момент он является вменяемым. Об этом свидетельствует заключение комиссии экспертов ----- от дата. Данное экспертное заключение никем и ничем не оспаривалось, соответствует материалам дела. При этом суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который обнаруживает признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя. При этом ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 -----. Ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии. В отношении ФИО1 установлен административный надзор до ноября 2020 года. ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений. Преступление доведено подсудимым до стадии оконченного преступления. ФИО1 правоохранительными органами характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений ( т.адрес).
Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что ФИО1 не отрицал употребление спиртных напитков незадолго перед совершением преступления, что повлияло на совершение деяния.
Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает для этого оснований. При этом во внимание принимается степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств.
По преступлению квалифицированному по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, способ совершения деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного кодекса РФ, по которой квалифицировано его деяние. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 56 , ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ .
При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает наличие опасного рецидива согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и исходит из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 не задерживался. В целях исполнения приговора руководствуясь ч.2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
По настоящему уголовному делу прокурором адрес подан гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес на сумму 37594 рубля 19 копеек. Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании положений ст. ст. 1064 , 1081 ГК РФ . В материалах дела имеются доказательства того, что расходы, понесенные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу –Потерпевший №1, вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению ФИО1, то есть лицом, причинившим вред здоровью застрахованного.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81УПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания и направить его к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок отбывания наказания исчислять с дата.
Гражданский иск, заявленный прокуратурой адрес в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес - 37594 ( тридцать семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 19 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, марлевые тампоны, - уничтожить; кофту, мужские трусы, мужские носки, мужские брюки оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда адрес через адрес районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.
Судья Баженова В.Н. Суд: Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Баженова Валентина Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-175/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ