постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в неуплате административного штрафа в установленный законом срок с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
В жалобе ФИО1 просит отменить судебные решения в виду отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Яковлевского районного суда от 14 июня 2017 года, которым постановление Яковлевского отдела по использованию и охране земель от 28 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменено.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Постановлением начальника Яковлевского отдела по использованию и охране земель от 28 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Ввиду того, что ФИО1 в установленный законом срок административный штраф не оплатил, постановлением мирового судьи от 25 мая 2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Вступившим в законную силу решением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 14 июня 2017 года, постановление начальника Яковлевского отдела государственного по использованию и охране земель от 28 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ изменено, размер административного наказания в виде административного штрафа снижен до 10 000 рулей.
Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ используется сумма неуплаченного административного штрафа.
Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.
Поскольку вступившим в законную силу решением судьи Яковлевского районного суда от 14 июня 2017 года постановление должностного лица от 28 декабря 2016 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, изменено, то привлечение названного лица к ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, наложенного данным постановлением, является незаконным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 , 30.18 КоАП РФ,
жалобу ФИО1 удовлетворить. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Председатель Белгородского областного суда А.Н. Шипилов Суд: Белгородский областной суд (Белгородская область) (подробнее)