Срок отбытия наказания исчисляется с 16 марта 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применил в отношении него положения ч. 6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ . Просит смягчить назначенное ему наказание.
Кассационная жалоба осужденного ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда судьей Верховного Суда РФ Смирновым В.П.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, объяснения осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, президиум
ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 12 февраля 2017 года на территории г. Дмитрова Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания.
При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд указал, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Назначенное ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы является минимально возможным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , и соответствует требованиям ст. 6 , 60 УК РФ .
С учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к осужденному ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ , президиум не усматривает.
Между тем, президиум полагает, что судом не приведены мотивы, по которым осужденному ФИО1 при назначении наказания не могли быть применены положения ст. 73 УК РФ с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах президиум полагает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1 применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ , назначив испытательный срок с возложением определенных обязанностей.
Руководствуясь ст. 401.14 , 401.15 УПК РФ , президиум
Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить.
Назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
ФИО1 из-под стражи освободить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Овчинникова Л.А. (судья) (подробнее)