определением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30 января 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края.
В жалобе, поданной в краевой суд защитник ФИО1 – адвокат Камилова О.Т. просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 25 января 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД России по Новоалександровскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлен в Новоалександровский районный суд Ставропольского края для принятия решения.
В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно абзацам 2, 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Установив, что административное расследование в рамках данного административного дела не проводилось, судья районного суда на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направил его по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края.
Таким образом, прихожу к выводу, что определение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30 января 2018 года является законным и обоснованным.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
жалобу защитника ФИО1 – адвоката Камиловой О.Т., оставить без удовлетворения.
Определение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30 января 2018 года, оставить без изменения.
Судья краевого суда О.Р. Корнушенко Суд: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Корнушенко Ольга Риваловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ