Апелляционное постановление № 22-315/2018 22И-315/2018 от 27 марта 2018 г. по делу № 22-315/2018 Орловский областной суд (Орловская область) - Уголовное № 22и-315/2018 Судья Репина Е.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
28 марта 2018 г. г. Орел Орловский областной суд в составе председательствующего ФИО6 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 января 2018 г., по которому в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 18.04.2011 (с учетом постановлений Ливенского районного суда Орловской области от 24.04.2014 и от 26.02.2015, постановления Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 20.12.2017) по п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (2 эпизода); ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 ; ч.3 ст. 69 ; ст. 79 , 70 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в принятии его ходатайства о внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 20.12.2017.
Изложив существо постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора ФИО4 об оставлении постановления без изменения, суд
осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 399 УПК РФ об изменении постановления Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 20.12.2017 и снижении срока назначенного наказания по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 18.04.2011, по которому отбывает наказание. В обоснование указал, что, принимая решение об изменении приговора Дербентского городского суда Республики Дагестан от 18.04.2011 и смягчении наказания, президиум Верховного Суда Республики Дагестан не учел изменения, внесенные в приговор постановлениями Ливенского районного суда Орловской области от 24.04.2014 и от 26.02.2015.
Судом принято вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование указывает, что он обратился в суд с ходатайством, в котором просил разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении постановления Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 20.12.2017, которым изменен приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 18.04.2011. Постановление от 20.12.2017 вынесено без учета постановлений Ливенского районного суда Орловской области от 24.04.2014 и от 26.02.2015, которыми ранее приговор от 18.04.2011 уже изменялся. Считает, что при таких обстоятельствах его ходатайство полежало рассмотрению Ливенским районным судом Орловской области.
Проверив материал, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материала ФИО1 по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 18.04.2011 осужден по п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (2 эпизода); ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 (5 эпизодов); ч.3 ст. 69 ; ст. 79 , 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 24.04.2014 назначенное ФИО1 наказание по приговору от 18.04.2011 смягчено. В соответствии со ст. 70 УК РФ , к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27.03.2006, окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы.
Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 26.02.2015 зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору от 18.04.2011 срок его задержания и содержания под стражей по предыдущему приговору с 07.05.1999 по 05.11.1999 и с 05.02.2003 по 30.04.2003 включительно.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 20.12.2017 действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (как 1 эпизод), по п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 (2 эпизода); ч.3 ст. 69 ; ст. 79 , 70 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев указанное ходатайство и представленные материалы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению, поскольку ФИО1 выражает несогласие и просит изменить вступившее в законную силу постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 20.12.2017, что не входит в компетенцию районного суда и такое решение подлежит обжалованию в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.
Все вопросы правового характера в постановлении разрешены правильно. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 января 2018 г., вынесенное по ходатайству осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО5 – без удовлетворения.
Председательствующий Суд: Орловский областной суд (Орловская область) (подробнее) Судьи дела: Артамонов Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)