Апелляционное постановление № 22-1680/2018 от 27 марта 2018 г. по делу № 22-1680/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Бобрович П.В. Дело № 22-1680/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 28 марта 2018 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Поляковой О.А. при секретаре Бандурко Ю.О. рассмотрел в открытом судебном заседании 28 марта 2018 года материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 января 2018 года, которым представление начальника филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по ПК об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного ФИО1, ..., ранее судимого: 28.11.2011 г. Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать сроком 2 года; 25 сентября 2012 года Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором Спасского районного суда от 20.11.2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 28.11.2011 года и окончательно у отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колони-поселения. 03.10.2014 освобожден по отбытию срока; Осужден: 18.01.2016 года Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК ПФ условно, с испытательным сроком 3 года, - удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от 18.01.2016 г. и осужденный направлен для исполнения наказания, назначенного приговором Спасского районного суда Приморского края от 18.01.2016 года в виде 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исполнительной колонии общего режима.
Постановлено: заключить под стражу в зале суда и до направления в исправительную колонию содержать в <адрес>.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 января 2018 г.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
В Спасский районный суд Приморского края поступило представление начальника по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по ПК с ходатайством об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 Из представления следует, что 03.03.2016 г. ФИО1 был поставлен на учет в филиал по городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. 04.03.2016 г. ФИО1 были разъяснены порядок и условия условного осуждения, доведены под роспись обязанности, возложенные на него судом, отобрана подписка, вручена памятка, установлен образ жизни, проведена первоначальная профилактическая беседа, назначены дни явки на регистрацию. 09.01.2017 г. из МО МВД России «Спасский» поступила копия постановления от 11.10.2016 г., из которого установлено, что 08.10.2016 г. ФИО1 допустил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 р. 09.01.2017 г. условно осужденный ФИО1 явился в филиал по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, где с ним была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за допущенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 29.11.2017 года из МО МВД России «Спасский» поступили копии постановлений от 17.10.2017 года и 20.10.2017 года, из которых установлено, что 13 октября 2017 года ФИО1 допустил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей и 20.10.2017 г. ФИО1 допустил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП и был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 р. 04.12.2017 года ФИО1 явился в филиал по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, где с ним была проведена профилактическая беседа, отобраны объяснения и вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за допущенные им административные правонарушения 13.10.2017 г. и 20.10.2017 г.
В суде осужденный ФИО1 возражал против отмены условного осуждения, просил оставить его на свободе.
Представление филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда. Сообщает, что являлся на отметку регулярно, все штрафы оплатил.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Условия испытания условно осужденных лиц выражаются в обязанностях, которые суд возлагает на осужденного; с учетом их исполнения в дальнейшем решается вопрос о последствиях условного осуждения.
В зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд по представлению контролирующего органа может в полном объеме или частично отменить возложенные на него обязанности или дополнить их новыми, способствующими его исправлению.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может вынести постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
ФИО1 осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 18.01.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: ежемесячно три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток находиться дома и не посещать общественные места, если это не связано с трудовой деятельностью.
Удовлетворяя представление УИИ Спасского района Приморского края, суд первой инстанции указал, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял обязанности, возложенные на него приговором и постановлением суда, на предупреждения инспекции и проводимые беседы положительно не реагировал, оказанного судом доверия не осознавал.
Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами, поскольку как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 допустил 3 административных правонарушения, за каждое из которых был подвергнут административному наказанию. 11.10.2016 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и был подвергнут административному штрафу в размере 500 р. 17.10.2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и был подвергнут административному штрафу в размере 500 р. 20.10.2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному штрафу в размере 500 р.
С учетом вышеизложенного, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.ч. 5,6 ст. 190 УИК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному ФИО1 условного осуждения и направления осужденного для исполнения наказания, назначенного приговором Спасского районного суда Приморского края от 18.01.2016 года.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он что являлся на отметку регулярно, все штрафы оплатил, судом апелляционной инстанции не оцениваются, поскольку осужденный систематически в течении испытательного срока нарушал правила отбытия наказания, надлежащие выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Режим отбытии наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в отношении ФИО1 назначен верно.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что указание суда в описательно-мотивировочной части постановления на то, что ФИО1, были разъяснены порядок и условия условного осуждения 04.03.2017 вместо 04.03.2016, а так же дата 10 октября 2017 г., вместо 10 октября 2016 г., является технической ошибкой, не влияющей на существо принятого судом решения.
Постановление суда является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 января 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Полякова Справка: ФИО1 содержится в <адрес> Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Полякова Ольга Александровна (судья) (подробнее)