28 марта 2018 года <...> Судья Тульского областного суда Башкиров А.А., при секретаре Карловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 22 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 15 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 15 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100000 рублей. 19 декабря 2017 года в Алексинский городской суд Тульской области от ФИО1 поступила жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 22 января 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 15 ноября 2017 года.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника по устному заявлению ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 15 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ было принято с участием ФИО1 15 ноября 2017 года копия указанного акта по делу об административном правонарушении была получена ФИО1 лично. 19 декабря 2017 года в Алексинский городской суд Тульской области поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование этого акта.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья Алексинского городского суда Тульской области исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления заявителем не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и в надлежащий суд не имелось.
Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, судья областного суда соглашается с выводом судьи Алексинского городского суда Тульской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, находя его обоснованным.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.
Довод жалобы о том, что ходатайство рассмотрено судьей в иной день, чем это указано в судебном извещении, опровергается подписями ФИО1 и его защитника ФИО2 в соответствующем уведомлении (л.д.№).
На основании указания председателя Алексинского городского суда Тульской области материал по жалобе ФИО1 был передан от судьи С. С.П. судье Ж. А.Г. (л.д.№). Изложенное опровергает довод жалобы о незаконном рассмотрении материала по жалобе судьей Ж. А.Г.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья Суд: Тульский областной суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела: Башкиров Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)