Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 14.06.2017г. ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 06.02.2018г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Выслушав возражения защитника ФИО5 проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из постановления следует, что 30.05.2017 года ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» допустило выпуск на линию транспортного средства «МТЗ-82» главным механиком ФИО6 у которого истек срок действия аттестации по обеспечению безопасности дорожного и удостоверения профессиональной компетенции.
Проверяя законность и обоснованность постановления, судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и, установив нарушение должностным лицом требований ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ, пришёл к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращения производства по делу.
Положениями п.4 ч.1 ст. 30.7 , ст. 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При этом исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 , 30.9 КоАП РФ,
Решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 06.02.2018г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Калинко Александр Викторович (судья) (подробнее)