ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Не позднее +++ ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего не позднее +++, вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе.
Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.
ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула; предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; соблюдать меры конспирации и безопасности.
Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Барнаула.
Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 13 часов 48 минут +++, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,21 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое расфасовало в удобные для сбыта свертки и поместило в малозаметное место – тайник, сформированный на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.
После этого, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, в период времени с 13 часов 48 минут по 17 часов 10 минут +++, прибыл на обозначенный неустановленным лицом вышеуказанный участок местности, где, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал из тайника, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее 2,21 г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе. После чего ФИО1 в период времени с 13 часов 48 минут по 17 часов 10 минут +++, полученное наркотическое средство, расфасованное для удобства незаконного сбыта в свертки, стал раскладывать, путем формирования тайников–закладок, в различных потайных местах и иных малозаметных местах на территории г. Барнаула, а именно: один сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,10 г, ФИО1 оставил в тайнике, сформированном у столба линии электропередач, установленного у дома по адресу: ///; один сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,11 г, ФИО1 оставил в тайнике, сформированном на участке местности, расположенном у дома по адресу: ///, о чем около 17 часов 10 минут +++ сообщил посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вышеназванному неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта. В период времени с 21 часа 30 минут +++ до 00 часов 20 минут +++, данное неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, сообщило ФФФ информацию о месте нахождения, сформированного ФИО1 тайника-закладки с указанным наркотическим средством, за которое ФФФ оплатил денежные средства в сумме 2200 рублей, путем электронного перевода неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору. После чего, ФФФ в период времени с 21 часа 30 минут +++ до 00 часов 20 минут +++, забрал из тайника, сформированного ФИО1, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,10 г, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе. Около 00 часов 30 минут +++ на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в западном направлении от столба линии электропередач, расположенного у ///, ФФФ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по /// УМВД России по ///, по адресу: ///А, где в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов +++ в ходе личного досмотра у него сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство.
Кроме того, около 22 часов 50 минут +++, вышеназванное неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, сообщило ССС информацию о месте нахождения, сформированного ФИО1 тайника-закладки с указанным наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,11 г – на участке местности, расположенном у дома по адресу: ///, за которое ССС оплатил денежные средства в сумме 2200 рублей, путем электронного перевода неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору. После чего, ССС, в период времени с 22 часов 50 минут +++ по 05 часов 50 минут +++, забрал из тайника, сформированного ФИО1, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе. Около 05 часов 50 минут +++, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: ///, ССС, будучи замеченным сотрудниками полиции, выбросил на землю приобретенное наркотическое средство, при этом был задержан сотрудниками полиции. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 03 минут +++ на данном участке местности, сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство.
Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФФФ и ССС наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,21 г, что является крупным размером.
Кроме того, вышеназванное неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, не позднее 10 часов 17 минут +++, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 31,5 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое, не позднее 10 часов 17 минут +++, расфасовало в удобные для сбыта свертки и поместило в малозаметное место – тайник, сформированный на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона от +++ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 09 часов 32 минут по 11 часов +++, прибыл на обозначенный неустановленным лицом участок местности, где забрал из тайника, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, общей массой не менее 31,5 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе. Около 11 часов +++ ФИО1 у дома, расположенного по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 41 минуты +++ в помещении служебного кабинета №202 УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенного по адресу: ///, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, общей массой 31,5 г, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору и ФИО1 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, просил строго его не наказывать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке на месте происшествия, согласно которым он, согласившись на предложение стать участником группы по сбыту наркотических средств в г.Барнауле за денежное вознаграждение, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении <данные изъяты>, установленном им на мобильный телефон, получал от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирал наркотические средства из тайников; незаконно хранил полученные наркотические средства непосредственно при себе; формировал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула; предоставлял неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения, сформированных им на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получал от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; при этом соблюдал меры конспирации и безопасности, в частности +++ около 10 часов от оператора «<данные изъяты>» в приложении <данные изъяты> пришло сообщение с адресом тайника с наркотиком – «///», который ему следовало забрать и разложить по другим адресам, он приехал к указанному адресу на маршрутном автобусе ..., около предполагаемого места нахождения тайника с наркотиком он увидел людей, о чём сообщил оператору, тот ему скинул другой адрес - «<данные изъяты> откуда он забрал наркотик и разложил закладки с наркотиком +++ на участок местности у столба, расположенного у дома по адресу: ///, на участок местности у основания столба, расположенного у дома по адресу: ///, о чем сообщил оператору (т.2 л.д.88-92, 99-101, 105-108, 109-112, 113-127, 139-142); - показаниями свидетелей ФФФ и ССС, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, согласно которым, желая приобрести наркотическое средство, они посредством мобильной связи обращались в интернет-магазин, перечисляли денежные средства в счет приобретения наркотика на указанный виртуальный счет, после этого получили адреса закладок с наркотиком, откуда забрали наркотические средства, с которыми были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.71-74, 94-96, т.2 л.д.23-28, 58-62); - показаниями свидетелей ХХХ, ООО, ААА, ВВВ данными в ходе предварительного расследования, о том, что около 00 часов 30 минут +++ на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в западном направлении от столба линии электропередач, расположенного у ///, был задержан ФФФ, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство и мобильный телефон, о чем составили протоколы (т.1 л.д.63-64, т.2 л.д.9-11, 38-41, 63-67); - показаниями свидетелей ППП, РПО, АПА, ВАВ, ЕНЕ, ГОГ, ВУК, ПИР, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым около 05 часов 50 минут +++ на участке местности, расположенном у здания по адресу: ///К, ССС, был задержан сотрудниками полиции, при этом выбросил на землю сверток, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 03 минут +++ на данном участке местности, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, у ССС изъяли мобильные телефоны, о чем составили протоколы (т.1 л.д.89-90, 97-98, т.2 л.д.12-13, 14-16, 17-19, 20-21, 33-37, 46-49); - показаниями свидетелей ЗЗЗ и ННН, данными в ходе предварительного расследования о том, что по имеющейся оперативной информации ФИО1 являлся участником преступной группы по сбыту наркотических средств через тайники-закладки в г.Барнауле (т.2 л.д.50-53, 54-57); - рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами личного досмотра, выемки, осмотра предметов, заключением эксперта, согласно которым +++ в 00 часов 30 минут у дома, расположенного по адресу: ///, был задержан ФФФ, у которого при себе находился сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 г, которые осмотрели, приобщили к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55, 56, 66-67, 148-151, 183-184, 221-225), - рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, выемки, осмотра предметов, заключением эксперта, согласно которым +++ в 05 часов 50 минут у здания, расположенного по адресу: ///, задержан ССС, в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часа 03 минут +++ на данном участке местности изъят перемотанный изолентой синего цвета сверток с содержимым внутри, который ССС при задержании бросил на землю, обнаруженное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 г, в период времени с 21 часа до 21 часа 05 минут в помещении отдела полиции по /// у ССС изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> с перепиской о приобретении наркотического средства, которые осмотрели, приобщили к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.78, 79-81, 85, 101-102, 105-107, 187-196, 216-217).
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, а также положения закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному дела, в том числе и в случае отказа от них, указанные свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд берет их в основу приговора.
Вина ФИО1 подтверждается его последовательными показаниями о сбыте бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» в составе группы лиц в соответствии с заранее распределенными ролями на территории г.Барнаула Алтайского края наркотических средств, о местонахождении которых ему сообщили заранее, в указанном месте он забирал наркотик, из которого формировал новые закладки, местоположение закладок описывал, адреса закладок сообщал оператору по сети «Интернет» для последующего сбыта потребителям, заключениями эксперта о видовой принадлежности и массе наркотического средства, сбываемого ФИО1, как изъятого у ФФФ, так и обнаруженного на месте задержания ССС; показаниями свидетелей ФФФ, ССС о приобретении бесконтактным способом наркотических средств, описание местонахождения которых они получали по сети «Интернет» после перечисления денежных средств на указанный им виртуальный счет; показаниями свидетелей ЗЗЗ и ННН о наличии информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств бесконтактным способом, показаниями свидетелей ХХХ, ООО, ААА, ВВВ ППП, РПО, АПА, ВАВ, ЕНЕ, ГОГ, ВУК, ПИР о задержании ФФФ, ССС, обнаружении наркотических средств, приобретенных бесконтактным способом после предварительного перечисления денежных средств на сообщенный им неизвестным лицом виртуальный счет; протоколами обыска, осмотра предметов об обнаружении и изъятии у виновного мобильных устройств, содержащих переписку о местах нахождения сформированных ФИО1 тайников-закладок с наркотическими средствами, получив которые, ФФФ, ССС, приобрели наркотические средства, оплатив их стоимость через электронные системы платежей; заключениями эксперта о видовой принадлежности и массе вещества, сбываемого ФИО1 По мнению суда, вышеприведенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства, исключают любую иную, чем сбыт, цель раскладывания наркотических средств по разным адресам и сообщениях ФИО1 о местах закладок иным лицам.
На основании изложенного суд полагает бесспорно установленным наличие корыстного мотива в действиях ФИО1, получавшего денежные средства за распространение наркотиков.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Вывод суда о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств основывается на совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе его показаниях о том, что ему сообщали о местонахождении закладки наркотика, которую он получал, при необходимости перефасовывал, формировал новый тайник закладку, описание которого сообщал оператору с целью сбыта потребителям, получал за это денежные средства.
Показания названных лиц подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора, из которых следует, что преступный умысел у подсудимого возник до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления – незаконного сбыта наркотических средств.
Кроме того, из показаний сотрудников правоохранительных органов ЗЗЗ и ННН также следует, что и ранее имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств.
При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация сбыта наркотических средств. Об этом свидетельствует наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе показания свидетелей ФФФ, ССС, самого подсудимого, из которых следует, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств в инкриминируемый период времени.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, также нашел свое подтверждение. Делая данный вывод, суд исходит из следующего. Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в п.2 раздела 1 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575, информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, телематическое электронное сообщение - это одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом. То есть, электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств.Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что ФИО1 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполнял объективную сторону состава данного преступления: так, в частности, неустановленное лицо сообщил с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей ФИО1 адрес, по которому ФИО1 забрал партию наркотиков, предназначенную для незаконного сбыта. ФИО1 сообщал другому участнику группы адреса сформированных им закладок с наркотическими средствами через Интернет, денежные средства за наркотик потребители перечисляли, используя электронные терминалы перевода денежных средств.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, также нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу закона преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления. Как установлено судом, ФИО1, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в группе ролями, посредством общения в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») получил от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождении тайника-закладки с оптовой партией наркотических средств, сформированных последним, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, забрал указанные наркотические средства; хранил полученные наркотические средства непосредственно при себе с целью сбыта, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в группе ролями, +++ сформировал тайники-закладки с наркотическими средствами на участке местности у дома по адресу: ///, о чем сообщил другому участнику группы с целью последующего сбыта потребителям.
Одновременное начало соучастниками преступных действий, их согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что ещё до выполнения объективной стороны виновными был определён общий умысел на совершение преступления.
Вина ФИО1 в покушении, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке на месте происшествия, согласно которым он, согласившись на предложение стать участником группы по сбыту наркотических средств в г.Барнауле за денежное вознаграждение, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении Телеграмм, установленном им на мобильный телефон, получал от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирал наркотические средства из тайников; незаконно хранил полученные наркотические средства непосредственно при себе; формировал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула; предоставлял неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения, сформированных им на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получал от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; при этом соблюдал меры конспирации и безопасности, в частности +++ около 10 часов от оператора «<данные изъяты>» в приложении <данные изъяты> пришло сообщение с адресом тайника с наркотиком – «<данные изъяты>», который ему следовало забрать и разложить по другим адресам, он приехал к указанному адресу на маршрутном автобусе ..., около предполагаемого места нахождения тайника с наркотиком он увидел людей, о чём сообщил оператору, тот ему скинул другой адрес - /// откуда он забрал наркотик и разложил закладки с наркотиком +++ на участок местности у столба, расположенного у дома по адресу: ///, и на участок местности у основания столба, расположенного у дома по адресу: ///, о чем сообщил оператору, +++ он забрал сверток с наркотическим средством с целью последующего сбыта на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 120 м в северо-западном направлении от заправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: ///, после чего около 11 часов по адресу: ///, его задержали сотрудники полиции и в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято (т.2 л.д.88-92; 99-101; 105-108; 109-112; 113-127; 139-142); - показаниями свидетелей ЗЗЗ и ННН, данными в ходе предварительного расследования о том, что по имеющейся оперативной информации ФИО1 являлся участником преступной группы по сбыту наркотических средств через тайники-закладки в ///, в связи с чем в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, около 11 часов +++ ФИО1 у дома, расположенного по адресу: /// был задержан, в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято наркотическое средство (т.2 л.д.50-53, 54-57); - показаниями свидетелей ГГГ, ЦЦЦ, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружили и изъяли сотовые телефоны, сим-карту, банковскую карту, свертки в изоляционной ленте черного цвета, которые упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (т.1 л.д.238-243, 244-249); - показаниями свидетелей УУУ, ККК, данными в ходе предварительного расследования, о том, что в их присутствии был проведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: ///, изъяли банковские карты, о чем составили протокол (т.2 л.д.29-32, 42-45); - показаниями свидетелей ФФФ и ССС, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, согласно которым, желая приобрести наркотическое средство, они посредством мобильной связи обращались в интернет-магазин, перечисляли денежные средства в счет приобретения наркотика на указанный виртуальный счет, после этого получили адреса закладок с наркотиком, откуда забрали наркотические средства, с которыми были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.71-74, 94-96, т.2 л.д.23-28, 58-62); - рапортом, постановлениями о проведении оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО1, о предоставлении органу следствия результатов оперативно-розыскного мероприятия, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которым в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия (т.1 л.д.22, 23, 24-25, 26); - протоколами обыска, осмотра предметов, личного досмотра, в соответствии с которыми в период времени с 20 часов 17 минут по 21 час +++ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, изъяты банковская карта «<данные изъяты>» ... на имя <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>» ...; в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 41 минуты +++ у ФИО1 в ходе личного досмотра изъяты банковская карта «<данные изъяты>» ... на имя <данные изъяты>; отчет о движении денежных средств по которым за период с +++ по +++ записан на оптический диск <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: ..., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» ..., с которого произведена фотофиксация переписки, которая записана на диск DVD-R «<данные изъяты>»; сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: ...; <данные изъяты>; модель: <данные изъяты>; три свертка в черной изоленте с веществом, которые осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.27-34, 113-121, 153-157, 161-182, 204-209, 216-217); - справкой об исследовании, заключением эксперта, в соответствии с которыми вещество, массой 31,5 г, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т.1 л.д.36-37, 141-144).
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, а также положения закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному дела, в том числе и в случае отказа от них, указанные свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Вина ФИО1 подтверждается его последовательными показаниями о сбыте наркотических средств, о местонахождении которых ему сообщали заранее, в указанном месте он забирал партию наркотиков, которые, согласно отведенной ему роли, расфасовывал и формировал закладки, адреса закладок сообщал иному лицу, за распространение наркотиков он получал денежное вознаграждение, так в период времени с 13 часов 48 минут по 17 часов 10 минут +++ он прибыл на обозначенный неустановленным лицом участок местности, где забрал из тайника наркотическое средство, в период времени с 13 часов 48 минут по 17 часов 10 минут +++, полученное наркотическое средство, расфасованное для удобства незаконного сбыта в свертки, разложил в тайники у столба линии электропередач, установленного у дома по адресу: /// и на участке местности, расположенном у дома по адресу: ///, о чем около 17 часов 10 минут +++ сообщил другому участнику преступной группы с целью последующего незаконного сбыта; кроме того, в период времени с 09 часов 32 минут по 11 часов +++, прибыл на обозначенный неустановленным лицом участок местности, где забрал из тайника, наркотическое средство, с целью сбыта, с которым был задержан, показаниями свидетелей ГГГ, ЦЦЦ об обнаружении при личном досмотре ФИО1 наркотических средств, показаниями свидетелей УУУ, ККК, об обнаружении при обыске в жилище ФИО1 банковских карт, протоколами и актами оперативно-розыскных мероприятий о наблюдении за ФИО1, заключениями эксперта о видовой принадлежности и массе вещества, сбываемого ФИО1 По мнению суда, вышеприведенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства, исключают любую иную, чем сбыт, цель приобретения ФИО1 большого количества наркотических средств по адресу, указанному оператором.
На основании изложенного суд полагает бесспорно установленным наличие корыстного мотива в действиях ФИО1, получавшего денежные средства за распространение наркотиков.
Законность проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий подтверждается вышеприведенными постановлениями о предоставлении органу следствия результатов ОРМ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а их обоснованность подтверждается положенными в основу приговора показаниями свидетелей ЗЗЗ и ННН, ФФФ и ССС, дающими основание полагать о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у него независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с другими собранными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 , п.«г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вывод суда о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств основывается на совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе на показаниях свидетелей ФФФ и ССС, самого подсудимого о незаконном сбыте им наркотических средств.
Показания названных лиц подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора, из которых следует, что преступный умысел у подсудимого возник до начала действий, непосредственно направленных на выполнение им объективной стороны преступления – незаконного сбыта наркотических средств.
Кроме того, из вышеприведенных доказательств также следует, что и ранее имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств.
При квалификации действий подсудимого как неоконченного преступления, суд принимает во внимание, что наркотическое средство, на сбыт которого покушался ФИО1, было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация сбыта наркотических средств.
Об этом свидетельствует наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе показания свидетелей ФФФ и ССС, самого подсудимого, из которых следует, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств в инкриминируемый период времени.
Кроме того, из иных представленных доказательств также следует, что и ранее имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что у сотрудников правоохранительных органов действительно имелись основания для производства оперативно-розыскных мероприятий, поэтому рассматривать преступление, совершенное ФИО1, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, также нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу закона преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления. Как установлено судом, ФИО1, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в группе ролями, посредством общения в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») получил от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о месте нахождении тайника-закладки с оптовой партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, прибыл на участок местности в 120 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, забрал указанные наркотические средства; хранил полученные наркотические средства непосредственно при себе с целью сбыта. Одновременное начало соучастниками преступных действий, их согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что ещё до выполнения объективной стороны виновными был определён общий умысел на совершение преступления.
Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, также нашел свое подтверждение. Делая данный вывод, суд исходит из следующего. Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в п.2 раздела 1 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575, информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, телематическое электронное сообщение - это одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом. То есть, электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств.
Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что ФИО1 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполнял объективную сторону состава данного преступления: так, в частности, неустановленное лицо сообщил с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей ФИО1 адрес, по которому ФИО1 забрал партию наркотиков предназначенную для незаконного сбыта.
Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния законом отнесены к категории особо тяжких преступлений.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются как оконченным, так и неоконченным. При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При оценке личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, молод, женат.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает по каждому из совершенных преступлений глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения, намерение твердо встать на путь исправления, исключительно положительные характеристики, молодой возраст, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимой, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, нахождение супруги в состоянии беременности.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.
Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания по оконченному преступлению суд руководствуется правилами ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за неоконченное преступление суд принимает во внимание положение закона о том, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст.ст. 66 , 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, наличия иных смягчающих обстоятельств, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления ФИО1 не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.
При назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений суд учитывает правила ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимого произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.
В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.
Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый совершила преступления, используя мобильные устройства, содержащие информацию о местах закладок наркотических средств. В связи с этим указанные мобильные устройства являются орудиями совершения преступления. В связи с изложенным и на основании требований ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, принадлежащие ФИО1 сотовые телефоны марки <данные изъяты> IMEI: ..., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» ..., оценен в 5600 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: ...; S/N: <данные изъяты>; модель: <данные изъяты> оценен в 5000 рублей, при этом наложенный на них арест следует снять.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30 , п.«г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - по п.«г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, - по ч.3 ст. 30 , п.«г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с +++.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с +++ по +++ включительно.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: ///, контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 в полимерном пакетике; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 в полимерном пакетике; прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой в количестве 60 штук; фрагменты изоляционной ленты черного цвета; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 31,5 грамма в прозрачном полимерном пакетике с рельсовой застежкой; банковская карта «Сбербанк» ... на имя <данные изъяты>; банковская карта «<данные изъяты>» ... на имя <данные изъяты>; банковская карта «<данные изъяты>» ...; сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» ... s#*; наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамма, в прозрачном полимерном пакетике с рельсовой застежкой; прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой; фрагмент изоляционной ленты синего цвета; смывы с кистей рук ССС; контрольный ватный тампон к смывам ССС; наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамма, в прозрачном полимерном пакетике с рельсовой застежкой; прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; смывы с кистей рук ФФФ; контрольный ватный тампон к смывам ФФФ –– уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>», Model: <данные изъяты>: ..., IMEI2: ...; S/N <данные изъяты> – возвратить по принадлежности; оптический диск CD-R «<данные изъяты>», с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): <данные изъяты> за период с +++ 00:00:00 по +++ 23:59:59; оптический диск CD-R «<данные изъяты>» с отчетом о движении денежных средств по картам ..., ..., ... за период с +++ по +++; диск DVD-R «<данные изъяты>» с перепиской – хранятся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: ..., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» ..., сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: ...; S/N: <данные изъяты>; модель: <данные изъяты> - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: /// – конфисковать, арест, наложенный на два сотовых телефона, принадлежащих ФИО1 (общая сумма ареста 10600 рублей) - снять.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья Н.Г. Кемпф <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Кемпф Надежда Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-43/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-43/2019 Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ