Щ.Ю.И. подозревается в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах. ***.2018 в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 38 минут Щ.Ю.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по ... в ..., где на диване увидела шубу из меха норки, принадлежащую С.Е.А., и у нее возник преступный умысел, направленный на ее кражу.
Реализуя возникший преступный умысел, Щ.Ю.И., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени подошла к дивану, находящемуся в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по ... в ..., и, действуя , взяла принадлежащее С.Е.А. имущество, а именно: шубу из меха норки черного цвета, оцененную потерпевшей в рублей; сотовый телефон «<данные изъяты>» модель «SM<данные изъяты>», оцененный потерпевшей в рублей, в силиконовом чехле, оцененном потерпевшей в рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими для потерпевшей ценности в денежном выражении, и вышла из помещения указанного кафе. С похищенным имуществом Щ.Ю.И. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, осуществив таким образом кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Умышленными преступными действиями Щ.Ю.И. потерпевшей С.Е.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.
Действия Щ.Ю.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Ст. следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Щ.Ю.И. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее Щ.Ю.И. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемая Щ.Ю.И., ее защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Щ.Ю.И. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемой Щ.Ю.И. разъяснены и понятны.
Согласно имеющимся сведениям причиненный подозреваемой Щ.Ю.И. материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшей в полном объеме, последняя не возражает прекратить уголовное дело и назначить подозреваемой Щ.Ю.И. судебный штраф.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Щ.Ю.И. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Учитывая, что Щ.Ю.И. впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшей, подозреваемая Щ.Ю.И. согласна с тем, что уголовное дело в отношении неё будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также учитывая имущественное положение подозреваемой и ее семьи, возможность получения ею дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.
При определении размера штрафа согласно ст. 104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ .
Вещественные доказательства: шубу из меха норки черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, переданные под сохранную расписку потерпевшей С.Е.А., после вступления постановления в законную силу следует оставить у последней; диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу -хранить в уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 25.1 , 256 , п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ , ст.ст. 76.2 , 104.4 , 104.5 УК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношенииЩ.Ю.И., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить Щ.Ю.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Установить Щ.Ю.И. срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Щ.Ю.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения Щ.Ю.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: шубу из меха норки черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в силиконовом чехле после вступления постановления в законную силу оставить у С.Е.А.; диск <данные изъяты> с видеозаписью - хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Захарова Копия верна: судья Суд: Рубцовский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Захарова Евгения Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 30 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ