УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель УМВД России по городу Архангельску ФИО2 требования поддержала.
ФИО1 в суд не явился, извещен, владеет информацией о рассмотрении судом дела об установлении административного надзора (вручение копии иска лично), просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Участвующий в деле прокурор Иванова Н.В. дала заключение об обоснованности заявленных требований.
По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки, ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствием оснований для применения административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1. тяжкого или особо тяжкого преступления;
2. преступления при рецидиве преступлений;
3. умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).
Из материалов дела следует, что 23.12.2008 ФИО1 осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по Архангельской области условно досрочно.
С учетом положений ст. 86 УК РФ момент погашения судимости ФИО1 – 10.12.2020. В настоящее время его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.
За время отбывания наказания осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно. За весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся, взысканий не имеет.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.
В отношении ФИО1 проводится проверка в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ .
По сведениям, имеющимся в материалах дела, информации представленной У. Р. по городу Архангельску, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что им по существу не оспаривается.
Вступившим в законную силу постановлением от 11.12.2018 по делу № 5-1192/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
Вступившим в законную силу постановлением от 11.12.2018 по делу № 5-1191/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
Правонарушения совершены в отношении разных лиц.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.
Согласно ч. 2 ст. 173 УИК РФ административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок один год.
Как указано выше, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым установить на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные ограничения, установленные ФИО1 на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 , 272 - 273 КАС РФ , суд
административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска административный надзор сроком на один год.
На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий А.В. Калашникова Суд: Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее) Иные лица: УМВД России по городу Архангельску (подробнее) Судьи дела: Калашникова А.В. (судья) (подробнее)