ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут у <адрес> и последующего доставления в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,6 г., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., которое было обнаружено в ходе личного досмотра и изъято из незаконного оборота в присутствии понятых 07.10.2018 в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 часов.
В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд также учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительство на территории Санкт-Петербурга, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, принимает во внимание поведение ФИО2 после инкриминируемого деяния, который прошел лабораторное исследование на наличие наркотических средств, имеющий отрицательный результат.
Вместе с тем при разрешении вопроса о возможности назначения ФИО2 наказания, суд принимает во внимание <данные изъяты> С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 преступления, направленного против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, всю совокупность данных о личности подсудимого более трех лет употребляющего наркотические средства, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст. 60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ и совокупность данных положительно характеризующих личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.
Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст. 62 , ст. 82.1 УК РФ не имеется.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,4г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.
Оснований для изменения ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, не имеется.
В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 308 - 310 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: - наркотическое средство – гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой 24,4 г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.
В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья Е.Ю. Савина Суд: Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Савина Евгения Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 18 января 2019 г. по делу № 1-95/2019 Показать все документы по этому делу