ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском ФИО1 с требованиями, с учетом уточнения, о восстановлении ФИО5 срока для принятия наследства, признании ФИО5 принявшей наследство, признании за ФИО5 право собственности на квартиру общей площадью 42,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Требование о признании права на земельный участок, кадастровый № площадью 1600 кв.м., категория земель не установлено, вид разрешенного использования: земельные участки, адрес объекта: <адрес>, р-н Домодедовский, Любучанский с.о., д. Старое, <адрес> выделено в отдельное производство.
В обоснование требований приводит следующее. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО2. Единственным наследником к имуществу умершей стал ее сын ФИО3. После ее смерти осталось вышеописанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО3 заявления заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ответчиком заявления заведано наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5 – дочь ФИО3, но в орган ЗАГС не вносилась запись об отцовстве. ДД.ММ.ГГГГ решением Видновского городского суда установлено факт отцовства ФИО3 отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС выдано повторное свидетельство о рождении ФИО5, где в графе отец указан умерший ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдана справка о том, что наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариус постановила отказать в совершении нотариального действия о выдаче ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 Считает причину пропуска шестимесячного срока уважительной, поскольку матери необходимо было обратиться в суд для установления отцовства, получить решение суда, потратить время на получение повторного свидетельства о рождении. Истица считает, что права несовершеннолетней нарушены и признание за ней права собственности возможно только в судебном порядке.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ требование о признании за ФИО5 права собственности на вышеописанный земельный участок в порядке наследования по закону выделено в отдельное производство.
Истец ФИО6 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, требования доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО9, в судебное заседание явились, требования признали.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, возражения также не представлены.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 12). Наследником к имуществу умершей стал ее сын – ФИО3 (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 13).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу за принятием наследства ФИО5 и ФИО1 (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца ФИО3 в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 16).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании ст. 12 , 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Суд признает причины пропуска ФИО5 установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, поскольку при рождении ФИО5 в свидетельства о рождении в графе «Отец» стоял прочерк (л.д. 11, 23). После смерти ФИО3 законному представителю несовершеннолетней понадобилось время для оформления документов и установления отцовства умершего. Решение суда об установлении отцовства принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), выдана копия решения ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп суда (л.д. 25). Кроме того, самим решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что установление такого факта было необходимо для оформления наследства. Повторное свидетельство о рождении наследника получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Кроме того, в соответствии с п. 3 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП ДД.ММ.ГГГГ) самостоятельно принять наследство могут наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме (ст. ст. 21 , 27 ГК РФ ). Таковыми являются: лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста; лица, вступившие в брак до достижения восемнадцати лет; эмансипированные несовершеннолетние. Ввиду своего несовершеннолетия ФИО5 не обладает достаточным правомочием на обращение в нотариальную контору за принятием наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ . Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ , наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного, учитывая, что признание права является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.
Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3 и признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 42,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Зырянова А.А. Суд: Видновский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Зырянова А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-5637/2018 Решение от 18 января 2019 г. по делу № 2-5637/2018 Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-5637/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-5637/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-5637/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Недостойный наследник Судебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ Восстановление срока принятия наследства Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ