ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 65000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены ответчику.
Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 35% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности исчисляется неустойка в размере 20% годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 94688,89 рублей, из которой: сумма основного долга – 45199,60 рублей, сумма процентов – 6267,21 рублей, штрафные санкции 43222,08 рублей.
Истец на этапе подачи заявления полагал возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 21906,06 руб.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73372,87 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2401,19 рублей. 10.01.2019г. от истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 29375 руб.47 коп., из них 6291,89 рублей – основной долг, штрафные санкции (сниженные) 23083,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в ходатайстве об уточнении исковых требований просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика – адвокат Зубкова О.А. исковые требования признала частично. Не оспаривала сумму основного долга, просила снизить размер неустойки.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 65000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ставка процента за пользование кредитными средствами 35% годовых. Неустойка составляет 20% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 6499 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором.
Из выписок по счету, расчета исковых требований по кредитному договору следует, что платежи по кредиту ответчиком производились до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено требования о погашении задолженности с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.
После чего ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25200 руб..
По состоянию на 25.12.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере 52016,11 рублей, из которой: сумма основного долга – 6291,89 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 40256,53 рубля, штрафные санкции на просроченные проценты 5467,69 рублей.
Истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга – 6291,89 руб., штрафные санкции 23083,58 руб..
Принимая во внимании, что заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, суд находит исковые требования обоснованными.
Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом явной несоразмерности суммы штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, учитывая требования ч. 1 ст. 333 , п. 6 ст. 395 ГК РФ , суд считает снизить размер штрафных санкций до 15 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21291 руб.89 коп., из них основной долг 6291 руб. 89 коп., штрафные санкции 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1081 руб.26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме. Судья Суд: Ливенский районный суд (Орловская область) (подробнее) Истцы: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (подробнее) Судьи дела: Альянова Е.Л. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ