ФИО1 Дата в ... время по телефону договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении для личного потребления наркотического средства - .... В этот же день, реализуя преступный умысел через терминал, расположенный в магазине по Адрес перевел на счет указанного лица ... рублей.
Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства, около ... час. приехал к Адрес, где из тайника у дерева извлек наркотическое средство - ..., массой ... гр.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 хранил при себе. В этот же вечер подсудимый был задержан сотрудниками полиции у Адрес, наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.
ФИО1 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ , ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия его квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности. ФИО1 ....
При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ....
Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 160 часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых будет отбывать наказание, определят органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство, наркотическое средство- ... – уничтожить.
Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ .
Судья: . /Л.П. ПАНИНА/ Суд: Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Панина Л.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 18 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Показать все документы по этому делу