Апелляционное постановление № 22-52/2019 22-5912/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 22-52/2019 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Колесникова Т.В. дело № 22-52/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 18 января 2019 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Горенко В.А., при секретаре Хомяковой А.В., с участием прокурора Голохваст Г.А., адвоката Шафорост Г.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25 октября 2018 года, по которому ходатайство ФИО7 о приведении приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, - оставлено без удовлетворения.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката и прокурора, апелляционный суд,
По приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2015 года ФИО7 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ , условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2017 года условное осуждение по приговору от 26 августа 2015 года отменено, ФИО7 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года.
Осужденный ФИО7 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.
По постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 25 октября 2018 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, по изложенным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе ФИО7 просит зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, ссылается на отсутствие замечаний при отбывании части условного осуждения, в связи чем полагает необходимым зачесть 1 год 6 месяцев в срок лишения свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующему.
В порядке ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, а также об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ .
Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, в отношении ФИО7 не применимы, указанное подробно, точно и понятно изложено в судебном решении, с которым апелляционная инстанция соглашается.
По смыслу закона, повышенный коэффициент кратности, предусмотренный в ст. 72 УК РФ , применяется только при постановлении приговора. В связи с этим порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , не распространяется, при отмене условного осуждения к лишению свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, внесенные в ст. 72 УК РФ изменения также не применимы к положительному поведению осужденного до отмены условного осуждения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , апелляционный суд,
постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Судья В.А. Горенко Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Горенко Вера Алексеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ