ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения,полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданином Грузии, находясь на территории Грузии, принял решение поехать в Российскую Федерацию транзитом через Республику Беларусь с целью посещения невесты, проживающей в <адрес>. Для этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрёл авиабилет на рейс «**» с вылетом ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в <адрес> с помощью родственницы приобрёл проездной документ на поезд международного следования сообщением «**» от станции <адрес> до станции <адрес>.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2000 года №641 «О выходе Российской Федерации из Соглашения о безвизовом передвижении граждан Содружества Независимых Государств по территории его участников» с 03 декабря 2000 года между Российской Федерацией и Грузией установлен визовый режим.
Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что между Российской Федерацией и Грузией установлен визовый режим, ФИО1 на вышеуказанном поезде, не имея российской визы, ДД.ММ.ГГГГ выехал в направлении Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1, следуя на международном поезде ** сообщением «<адрес>», находясь в вагоне ** на месте **, не имея российской визы, то есть надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Белоруссии в Россию в районе населенного пункта Лобок, Невельского района Псковской области, в 976 метрах южнее данного населенного пункта.
После пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут, в ходе следования вышеуказанного поезда при проверке документов сотрудниками пограничных органов ФСБ России ФИО1 предъявил паспорт гражданина **, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Грузии, в котором отсутствовала виза Российской Федерации, после чего был задержан и снят с поезда.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственным обвинителем не представлено возражений против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 322 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1, определенную органом дознания, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судим, по учётам ИЦ УМВД России по Псковской области иФКУ «ГИАЦ МВД России» не числится, в психоневорологической и наркологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» на учете не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, которое выражается в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322 УК РФ , относится к преступлениям небольшой тяжести.
В ч.1 ст. 322 УК РФ установлено два вида наказания: штраф и лишение свободы.
Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ , или только если соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
ФИО1 не судим, обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены, в связи с чем, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ , может быть назначено наказание только в виде штрафа.
В силу ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Следовательно, в данном случае подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа с применением ч.5 ст. 72 УК РФ , так как он до судебного разбирательства был заключён под стражу по данному уголовному делу.
Учитывая срок содержания под стражейс ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд считает необходимым смягчить наказание в виде штрафа на основании ч.5 ст. 72 УК РФ .
Вещественные доказательства,находящиеся при уголовном деле: паспорт гражданина Грузии **, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Грузии на имя ФИО1, удостоверение личности гражданина Грузии ФИО1 в виде идентификационной пластиковой карты **, выданное ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта ** на имя ФИО1,подлежат возврату владельцу;проездной документ (билет) на имя ФИО1 подлежит оставлению при уголовном деле.
Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 3300 руб. ипо оплате труда переводчика за перевод паспорта в размере 400 руб.взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ , поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Мустафаева Рамиза признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ , и назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учётом содержания ФИО1 до судебного разбирательства под стражей с 24 октября 2018 года по 18 января 2019 года включительно уменьшить размер назначенного штрафа и назначить штраф в размере 10000 (десять тысяч) руб.
Указанную сумму перечислить УФК по Псковской области (ПУ ФСБ России по Псковской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 602701001, р/счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, г.Псков, БИК 045805001, ОКТМО 58701000, код дохода 18911622000017000140.
Меру пресечения – заключение под стражу, отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства,находящиеся при уголовном деле: паспорт гражданина Грузии **, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Грузии на имя ФИО1, удостоверение личности гражданина Грузии ФИО1 в виде идентификационной пластиковой карты **, выданное ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту **на имя ФИО1,вернуть по принадлежности ФИО1; проездной документ (билет) на имя ФИО1 оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в ходе дознания по делу по оплате вознаграждения адвокату в размере 3300 (три тысячи триста) руб.ипо оплате труда переводчика в размере 400 (четыреста) руб.отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В.Иванова Приговор обжалован, жалоба возвращена, приговор вступил в законную силу. Суд: Невельский районный суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова Наталья Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-140/2018 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-140/2018 Показать все документы по этому делу