Апелляционное постановление № 22К-47/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 22К-47/2019 Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) - Уголовное Председательствующий – Горбачев Д.А. № 22-47 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
18 января 2019 года г. Горно-Алтайск Верховный Суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Бируля О.В., с участием прокурора Яимова Б.И., адвоката Архиповой Л.И., при секретаре Пьянковой О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Архиповой Л.И. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ .
Заслушав выступление адвоката Архиповой Л.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд
18 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ . 01 октября 2018 года ФИО1 задержана в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91 , 92 УПК РФ . 02 октября 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 03 октября 2018 года постановлением Майминского районного суда Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением этого же суда от 28 ноября 2018 года срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев, то есть до 30 декабря 2018 года.
Срок предварительного следствия продлен до 31 января 2019 года.
Старший следователь СО ОМВД России по Майминскому району ФИО5 с согласия начальника СО ОМВД России по Майминскому району ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на 01 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 30 января 2019 года, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает и является недостаточным для проведения ряда процессуальных действий, направленных на окончание следствия, а именно для выполнения требований ст. ст. 216 - 217 УПК РФ , составления обвинительного заключения, а также для принятия решения судьей о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения данной меры пресечения на судебных стадиях производства; оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении в период испытательного срока тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее судима, уклоняется от отбывания наказания по предыдущему приговору, характеризуются отрицательно, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2018 года срок содержания обвиняемой ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 04 месяцев, то есть по 30 января 2019 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.И. в защиту обвиняемой, ссылаясь на необоснованность постановления, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, мотивируя тем, что судом не дана оценка доводам стороны защиты об отсутствии достаточных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении её подзащитной; обвиняемая имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянное место жительства, скрываться от следствия и суда не намерена; полагает, что избрание иной, более мягкой меры пресечения не будет препятствовать проведению следственных действий и явке в суд.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Майминского района Тундинова Н.М. просит постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы и выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления судьи.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Как усматривается из представленных материалов, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, мотивировано тем, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает и является недостаточным для выполнения ряда процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, а также для принятия судьей решения о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства.
Обстоятельства, послужившие основанием заключения обвиняемой ФИО1 под стражу, не изменились.
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в период испытательного срока тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
Обоснованность выдвинутого против ФИО1 подозрения в совершении указанного преступления подтверждается представленными материалами.
Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не усматривается и суду апелляционной инстанции не представлено.
В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, сведения о личности ФИО1, ранее судимой, судимость не снята и не погашена, характеризующейся отрицательно, обвиняемой в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, что дает основание полагать, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности применения в отношении нее более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованным решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемой.
При рассмотрении ходатайства суд учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ , в том числе возраст, семейное положение, род занятий.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о наличие у обвиняемой на иждивении двоих малолетних детей, постоянного места жительства не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую, как следует из представленных материалов, воспитанием детей ФИО1 не занимается, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию детей, которые находятся на воспитании бабушки.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля Суд: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Бируля Ольга Валерьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ