Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР МВД по РБ совместно с ОУР ОМВД России по <адрес>, СОБР Управления Росгвардии по РБ, ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> РБ, на веранде дома и в жилом доме были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся огнестрельное оружие и патроны в количестве <данные изъяты> штуки калибра <данные изъяты> мм. Согласно заключению эксперта, предоставленная винтовка является спортивно-охотничьей винтовкой модели «<данные изъяты> №<данные изъяты><данные изъяты> и относится к нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления. Согласно заключению эксперта, предоставленные патроны в количестве <данные изъяты> штуки, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм (<данные изъяты><данные изъяты> и для стрельбы пригоден. Патрон в количестве <данные изъяты> штуки, к стрельбе не пригоден и боеприпасу не относятся, в связи с наличием следа бойка на фланце гильзы патрона (деформация донышка гильзы). ФИО1 в конце июля ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, в ходе разбора крыши жилого дома, расположенного на территории <адрес> РБ, на чердаке дома, обнаружил огнестрельное оружие и <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> мм, для личного пользования, не имея при этом соответствующего разрешения, выданного в установленном законом порядке, осознавая свои противоправные действия, привез и незаконно хранил их у себя в доме.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Юлдашбаев Г.Г., защитник Ахметов И.Р. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступления не препятствует его рассмотрению в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ , как незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При этом, с учетом данных о личности ФИО1 принимая во внимание искреннее раскаяние в содеянном и поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд применяет к нему условное осуждение, устанавливая испытательный срок, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, Суд, также полагает целесообразным назначение дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ , в виде штрафа.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> год в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять местожительство без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Вещественные доказательства: винтовку модели «<данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ ).
Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин Суд: Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Хамидуллин Р.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Показать все документы по этому делу