ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, убедившись, что находящиеся в квартире за его действиями не наблюдают, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS9+»imei1: 356626/09/257339/5, imei2: 356627/09/257339/3 стоимостью 69990, находящийся в чехле EF-N6965PVEGRU фиолетового цвета, стоимостью 4990 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 71980 рублей.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитникв судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1, согласно заявления, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающими вину обстоятельствам суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности,фактически написал явку с повинной о совершенном преступлении, дав объяснение еще до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию преступления, указав место нахождения похищенного, отсутствие в настоящее время ущерба.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение в указанном состоянии, согласно пояснениям самого подсудимого, явилось причиной совершения им преступления.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества.
Оснований для изменения категории преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить емунаказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS9+»imei1: 356626/09/257339/5, imei2: 356627/09/257339/3, чехол фиолетового цвета – оставить по принадлежности, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Багаутдинова Г.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 21 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ