В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к подъезду № <адрес>, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на правах собственности Потерпевший №1, и использовании его в своих интересах в течение определенного периода времени, без цели хищения, имеющимся у нее ключом открыла дверь автомобиля, села на водительское сидение, запустила двигатель вышеуказанного автомобиля и начала на нем движение по дорогам общего пользования <адрес>, таким образом неправомерно завладела автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, то есть совершила его угон.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ходатайству дознавателя МО МВД России «Ишимский» с согласия заместителя Ишимского межрайонного прокурора ФИО6.
Прокурор Юрлагин О.А. считает, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для этого имеются.
Потерпевший Потерпевший №1. извещен о месте и времени судебного заседания, согласно телефонограммы участвовать в судебном заседании не может, просит рассмотреть дело без его участия. Согласен на прекращение уголовного дела, так как ущерб ФИО1 возместила в полном объеме.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 адвокат Захлевных- ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, пояснила, что Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, она поддерживает его мнение о прекращении уголовного дела, так как ущерб ФИО1 добровольно возмещен в полном объеме на сумму 370 000 рублей.
Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник Рачева Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве дознавателя.
Обсудив ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По этим же основаниям, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (ст. 76.2 УК РФ ).
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ . Данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в той степени, в которой требовалось потерпевшей стороне возместила ущерб.
Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ , и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст. 104.4 УК РФ , ст. 25.1 , 236 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ , освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, определив срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. № и комплект ключей с пультом сигнализации, возвращенные под расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Ишимский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись Н.А. Марилова Суд: Ишимский городской суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Марилова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 января 2019 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Показать все документы по этому делу