11.07.2017 года в период времени с 08 часов до 14 часов у ФИО1, находящегося в доме по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, и достоверно знающего, что в гараже, расположенном на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, хранится водка, и ворота гаража не заперты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение нескольких бутылок водки из указанного гаража, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.07.2017 года в период времени с 08 часов до 14 часов пришел на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, беспрепятственно через незапертые ворота незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 12 бутылок водки марки «Парламент» емкостью 0,5 литра, стоимостью 130 рублей за 1 бутылку, на сумму 1560 рублей, в упаковочной коробке, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 1560 рублей.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.
Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует её заявление.
Представитель государственного обвинения Лысенко Е.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.
Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицируя его действия по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ , относится к категории средней тяжести. Имеет факт привлечения к административной ответственности.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ , судья признает и учитывает его состояние здоровья и возраст, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснения, похищенное возвращено потерпевшей.
Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ .
В силу ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , судья ПРИГОВОРИЛ ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ , с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить в отношении ФИО1 обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительство без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 12 бутылок водки, картонная коробка - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья Алейского городского суда Беккер И.Д. Суд: Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Беккер Иван Давыдович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-141/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ