ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, 22.09.2018 года, примерно в 03 часа 00 минут посредством сети Интернет, используя мессенджер «<данные изъяты>», установленный в его мобильном телефоне, в интернет магазине «<данные изъяты>», отправил неустановленному лицу смс-сообщение о желании приобрести наркотическое средство, стоимостью 3 000 рублей за 0,5 грамма. Далее, ФИО1, следуя инструкции по приобретению наркотического средства, посредством сети Интернет, перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на неустановленный электронный счет системы моментальных платежей «QIWI». В дальнейшем, ФИО1 пришло смс-сообщение о том, что приобретенное им наркотическое средство можно забрать из «закладки» по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 22.09.2018 года, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, прибыв на вышеуказанный адрес, с левой стороны угла железного забора, расположенного в районе д. <адрес> г. Южно-Сахалинска, нашел закладку в виде свертка, перемотанного изолентой черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка». Достоверно зная, что вещество внутри бесцветного полимерного пакета с застежкой типа «салазка» является наркотическим, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, будучи достоверно осведомленным, о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, присвоил себе найденный им бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», таким образом незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,47 грамма, образующей значительный размер.
В этот же день ФИО1 употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,47 грамма, образующей значительный размер, положил в карман надетых на нем брюк, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 22.09.2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, на 22 км 700 м автодороги Южно-Сахалинск-<адрес>, сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, на пассажирском сидении которого находился ФИО1. 22.09.2018 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, на 22 км 700 м автодороги Южно-Сахалинск-<адрес>, сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане надетых на нем брюк были обнаружены бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, образующей значительный размер, а также два бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка», на внутренних поверхностях которых в следовых количествах содержалось ?-PVP, производное наркотического средства М-метилэфедрон, которые 22.09.2018 года в 13 часов 25 минут, на участке вышеуказанной автодороги были изъяты сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, в том числе при производстве осмотра места происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом по делу не установлено.
При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
В тоже время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ .
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ , а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, с учетом данных о личности ранее судимого за тождественное преступление подсудимого, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и применение альтернативных его видов нецелесообразно.
В то же время, учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется посредственно, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ , т.е. условного осуждения.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ , а также приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 05.12.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.
Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления подсудимый использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia», признанный по делу вещественным доказательством в качестве средства совершения преступления, без использования которого заказ наркотического средства, его оплата и последующее получение не были бы возможны.
Принадлежность данного телефона ФИО1 никем не оспаривается и последним не отрицается.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального законодательства РФ, а также учитывая правовую позиции Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 07.03.2017 года № 5-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 14.06.2018 года № 17, суд считает сотовый телефон «Nokia», хранящийся при материалах уголовного дела, подлежащим конфискации.
Иные вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ : оптический диск – продолжить хранить при материалах уголовного дела; бумажную коробку с бумажным свертком и полимерным пакетом с наркотическим средством ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, два бесцветных полимерных пакета с наслоениями вещества – хранить до принятия итогового решения материалу проверки КУСП № от 22.09.2018 года.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию со подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать, пройти курс лечения от наркомании в специализированном медицинском учреждении.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 05.12.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства: оптический диск – продолжить хранить при материалах уголовного дела; бумажную коробку с бумажным свертком и полимерным пакетом с наркотическим средством ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, два бесцветных полимерных пакета с наслоениями вещества – хранить до принятия итогового решения материалу проверки КУСП № от 22.09.2018 года; сотовый телефон «Nokia» – конфисковать.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.В. Сморгунова Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Сморгунова Ольга Васильевна (судья) (подробнее)